、XX公司签订了《协议书》，现协议各方认可《协议书》内容，且其不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据该协议，X厂转让土地使用权给赵XX、XX公司， 的相关法律 《中华人民共某国民事诉讼法》 第某百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第某审法院作出的，按照第 ...

组织施工人员及建筑材料进入该工程现场进行后续工程的施工。原告遂将此情况向行政主管部门做了汇报，郑州市城市建设监察支队于2005年3月7日向被告下发 审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照 ...

证，程序严重违法，应予撤销。原告李某要求依法确认其土地经营权合法有效不是行政审判受案范畴，法院不予审理。据此判决，撤销被告宁远县人民政府为李某颁发的湘 县人民政府辩称：1、李某的起诉已超过法定的起诉期限；2、本案应通过行政监督程序予以解决。 原审原告李某则以同意原判进行了答辩。 本案原审判决采信的证据 ...

”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。该法第四十四条规定“法律行政法规规定需要办理批准登记等手续生效的，依照其规定”。因此，原审法院依据国务院 的调解协议不具有合法性。原审法院发现错误后，启动再审，并按照审判监督程序予以撤销，程序合法正确，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

，宅基地一直空闲。1999年，柳州市中级人民法院柳市民监字第X号民事判决是一个审判监督案件，其仅针对柳城县人民法院（1994）城太民初字第X号民事判决涉及的房屋 上诉请求于法无据，依法应不予支持；原判认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

问题的某见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的某他条件，又有两个以上无利害关系人证明， 对以上证据材料，本院再审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的某释》第十条的某定，该三份证据材料不应认定为“ ...

自留山，经查明，该山林权属已于1985年登记造册确定，该纠纷依法应先向行政主管部门申请解决，本案中不予裁判。 自留地、自留山实行家庭承包经营为基础、统 判决依照的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照 ...

2006年12月21日，鲁山县人民政府作出鲁政行监（2006）X号《行政执法监督决定书》，撤销鲁山县国土资源局（原为鲁山县土地管理局）2001年9月 开发公司营业执照已被吊销，营业执照被吊销应收回公章，而未收回；一审判决审判程序违法；平顶山市鲁山科技开发公司证据形式欠缺，原告超过起诉期限，请求撤销一审 ...

于2009年7月7日作出了(2009)黔法行初字第X号行政裁定书，以原告起诉的事项不属于人民法院行政审判的范围为由裁定驳回蔡某甲的起诉。另查明，蔡某甲 ，故蔡某甲农村承包经营户在本案中提供的证据即使能够证明其主张，也只能通过审判监督程序救济，其要求确认丁市村X组与蔡某乙农村承包经营户之间签订的《农用 ...

由被告承担。理由：一、汝土国决字[2007]第X号《土地违法案件行政处罚决定书》为生效法律文书，我方在平顶山市中级人民法院二审时予以提供，但平顶山市 三字第X号民事判决书未予认证。此证据依据最高某民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》法释[2008]X号解释(下简称[2008]X号解释)第十条 ...