根本没有排污行为。 被上诉人重庆市环境保护局答辩称：被上诉人作出的渝环罚[2006]X号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，请求二审法院依法驳回 复函》规定，环保部门在现场监督检查时，如发现排污单位有故意不正常使用污染治理设施或者偷排污染物的，可以一次监测的结果作为行政执法的证据 ...

5证据不能证明上诉人运输的是幼蟹。 二审庭审中，上诉人、被上诉人均认为法律没有规定运输幼蟹需办理准运证；上诉人认为上海市公安局嘉定分局交巡警支队的民警在对其进行 苗的事实清楚。上诉人提供的证据1是蟹苗准运证，且没有写明持有主体，在行政执法中亦未当场提供，不能证明上诉人在运输蟹苗时持有该证和上诉人所运输 ...

舟山市技术监督局于1999年2月7日作出的(浙舟)技监罚字(1999)X号行政处罚决定书。本案诉讼费5810元，由被告负担。宣判后，原审上诉人不服， 技术监督行政案件“违法所得”的计算，由于现行法律法规中没有具体规定，原审上诉人参照国家技术监督局的法函(1993)X号《关于做好〈产品质量法〉行政执法的 ...

管理局对执行有关问题的回复》。证据22、《市工商局关于正确行使行政处罚自由裁量权以及推行三步式执法程序暂行规定》第某条、第某。上述五份证据证明被告对原告的 行政处罚程序规定》第某、第某七条的规定，县X区）、市工商行政管理部门是广告监督管理机关，依职权管辖本辖区发生的案件，被告作为本辖区的工商行政管理 ...

简称湘西州质监局)因与被上诉人广东柏年建筑工程有限公司(以下简称广东柏年建筑公司)质量监督行政处罚一案，不服吉首市人民法院二0一一年十月十八作出的（2011）吉 共和国工业产品生产许可证管理条例》第六条第一款的规定，湘西州质监局因法规授权而具有合法的行政执法主体资格和职权，可以对广东柏年建筑公司承建的 ...

；证据7-17，证明了我局的执法行为和过程；18、郑州市中原区人民政府中原政复决[2011]X号行政复议决定书，证明原告申请行政复议，复议机关维持了我局作出 行政区域内的价格工作。《中华人民共和国价格法》第三十四条规定，政府价格主管部门进行价格监督检查时，可以行使下列职权：（一）询问当事人或者有关人员 ...

决定书》。 另查明，对原告何延提行政拘留十日的处罚已执行完毕。2009年5月18日，信阳市公安局浉河分局执法监督委员会作出信师（执监）字（2009 称，1、事发地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“道路”的范畴，上诉人的行为不属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车。2、被上诉人认为 ...

分局对原告赵某某作出（渝垫）药行罚[2008]X号行政处罚决定书，认定：2007年8月9日，该局执法人员在位于桂溪镇X路石岩水井住宅楼X单元X 本条例规定的警告、罚款、没收违法生产、销售的药品和违法所得的行政处罚”之规定，被告重庆市食品药品监督管理局垫江县分局具有对违法经营药品、销售假药的行为作出行政 ...

行政判决书； 6、原告方办理土地使用证的有关登记材料； 7、温县人民政府行政执法监督检查处理书 8、温县土地管理部门受理被告家诉原告土地权属纠纷的相关材料。 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，判决如下： 驳回原告马某某、殷某某的诉讼请求。 案件受理费100元， ...

案，不服成都市中级人民法院2000年6月2日作出的(2000)成行初字第X号行政判决，于2000年6月22日向成都市中级人民法院递交了上诉状。成都市中级人民法院 商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，市工商局在本案中具备行政执法主体资格。市 ...