、韩某某，原审第三人彭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为：2007年8月21日，怀化市博爱司法鉴定所受怀化市劳教所的委托，对原告 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十五条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请复议后，又 ...
//www.110.com/panli/panli_20837062.html-了解详情
局的强拆行为侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。 原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款：“由行政机关委托的组织作出的具体行政 ”的规定，本案被告沛县城市管理行政执法局根据沛县人民政府的批复实施强制拆除行为并无不当，该行为有相关法律作为依据。被告强制执行之前没有向原告告知，属于程序 ...
//www.110.com/panli/panli_20389103.html-了解详情
提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证 手续，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_20026040.html-了解详情
提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证 手续，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_20025524.html-了解详情
提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证 手续，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_20025199.html-了解详情
提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证 手续，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_20025198.html-了解详情
提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证 手续，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_20024838.html-了解详情
提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证 手续，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_20024356.html-了解详情
提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证 手续，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_20024211.html-了解详情
提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证 手续，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_20023893.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务