，其表述是完全正确的，这一文字表述，仅是说明恒顺商标是中国驰名商标，与工商总局认定文件中的用词和意思表示是相同的，都是对这一客观认定事实的 不正当竞争的行为，对其作出的行政处罚行为适用法律正确，综上所述，我局作出的平工商湛处字（2010）X号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、定性准确、适用法律 ...

1、答辩人作出本案的行政许可行为，事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应当维持本案行政许可行为；2、诉状中提到的上诉人与第三人之间的纠纷为 人以责令志丹县X乡建设规划管理办公室履行法定职责立即停止违法修建，向志丹县人民政府提出行政复议，在复议期间，志丹县X乡建设规划管理办公室根据上诉人的申请及时对原 ...

与原告艾某某不存在合伙经营木材之事。其不是本案被告所处理的木材所有者，与本案没有关系。 一审认为，根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例 造成损害，原告赔偿请求没有事实根据和法律根据，故不予支持。蔡某某不是本案被告所处理的木材所有者，与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不 ...

人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以 答辩人实施的行政强制扣押行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院 ...

作为家庭成员享有其合法权益，被告为尹某新颁发房屋所有权证的具体行政行为与原告存在法律上利害关系，因此，原告具备本案诉讼主体资格。2、原告起诉 ，现在被上诉人提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。被上诉人具备本案诉讼主体资格，起诉未超过法定 ...

未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年10月22日，原告张某甲与第三人芦某某一起到被告处要求离婚。被告通过审查原告、第三人提供申请离婚 即患有精神病，但原告所举证据不能证明该事实。故被告办理离婚登记的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法，系合法的行政行为， ...

损失，没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯 ；被告荥阳市科技和工业信息化委员会提交的证据2、3能够证明四纺机申请破产的事实，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告荥阳市科技和 ...

职能，对于原告的要求，被告已积极履行职责。追究被告的行政赔偿责任，必须是被告行使行政职权的行为与行政相对人的人身权、财产权受损害之间具有因果关系，否则， 三项的规定；也符合《条例》第十三条的规定。被上诉人的行政管理行为是合法的。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

。 委托代理人靳某某，新乡市公安局法制室副主任科员。 原告岳某某与新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳教行政一案，于2010年6月13日向本院提起行政诉讼。本院 ，但原告没有申请聆询，所以原告异议被告程序违法不予支持；为此，被告作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应当维持被告的具体 ...

建设用地使用证所载明的使用面积出现部分重叠，被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告在法定期限内未提供为第三 人朱某某颁发土地使用证的证据，应视为其作出的具体行政行为无证据。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人朱某某的上诉理由不能 ...