，诉讼标的为民事权利义务关系。虽然洋浦管理局在整个搬迁安置的过程中实施了一定的行政行为，但并不因此改变本案民事纠纷的性质。一方面，陈某甲等十一名原告是以 拆迁人的身份而是以政府主管机关的身份进行的。对行政行为是否合法，人民法院在民事纠纷中无权审查，也不属本案的审理范围。综上，一审判决事实基本清楚，适用 ...

贸易公司，应由国家有关行政主管部门依当时法律政策批准核定。原告若对当时主管部门批准设立联发贸易公司的行政行为有异议，可依照行政诉讼程序另案解决。本案 注资不足或没有注资时，开办该企业的企业法人才在注资不足的范围内承担民事责任或承担全部民事责任。而本案并不符合上述规定的情形。 关于美国矿产公司请求对联发 ...

》中明确约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由昆明市仲裁委员会仲裁”，该约定即为双方商定 事项是双方因履行《建设工程设计合同》产生的争议，属于双方仲裁协议的范围，同时也是平等主体的法人之间发生的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。 三、对 ...

颁发尚未进行，可暂缓办理。总之，满、范某人间的纠纷是一起民事纠纷，不是什么土地权属争议或土地违法使用的问题。这一点在上诉人土管局向其上级的请求 第二目的规定不当。上诉人土管局的裁决不是适用法律错误，而是超越了管理职权。该案属“经济纠纷”，应由人民法院管辖。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。故原告要求被告为其参加法定社会保险并缴纳相应保险费用的请求不属于本案审理的范围，不予 自某撤诉处理，造成程序错误。鉴于处理劳动争议纠纷案件仲裁是诉讼的前置程序，一方对仲裁不服提起诉讼，仲裁裁决结果则处于效力待定状态，法院应对全某 ...

失某救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的缴纳而引发的 ...

某救济金x元、经济补偿金9983.25元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的缴纳而引发的 ...

失某救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的缴纳而引发的 ...

某救济金7260元、经济补偿金4806.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具 争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的缴纳而引发 ...

失某救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的缴纳而引发的 ...