。理由为：二者虽为投资控股关系，但亦为各自独立的民事主体；云南滇虹公司许可昆明滇虹公司使用的商标中不包括涉案商标；云南滇虹公司根据该合同无权 鉴于《商标评审规则》是用以调整商标评审委员会商标评审活动的行政规章，在上述规定与我国商标法及商标法实施条例不相冲突的情况下，本案将参照适用。 本案中，判断云南滇 ...

。理由为：二者虽为投资控股关系，但亦为各自独立的民事主体；云南滇虹公司许可昆明滇虹公司使用的商标中不包括涉案商标；云南滇虹公司根据该合同无权 鉴于《商标评审规则》是用以调整商标评审委员会商标评审活动的行政规章，在上述规定与我国商标法及商标法实施条例不相冲突的情况下，本案将参照适用。 本案中，判断云南滇 ...

强制决定，认定上海再胜源干细胞工程有限公司（以下简称再胜源公司）实施了未经许可擅自采集血液的行为，违反了卫生部《血站管理办法（暂行）》(以下简称管理办法) 制作的询问笔录，用以证明原告于2003年3月取得营业执照，但未获得采集血液的行政许可，原告自2003年7月起开始采集脐带血，与20多家医院存在业务 ...

。27平方米建筑物均未取得建设工程规划许可，属部分事实认定不清。被告认为原告所建的临时建筑物，同样违反了《广东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第 依法享有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。该局作出本案所诉之违章建筑行政处罚决定，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中 ...

是未取得规划许可的建筑，应认定是违反《中华人民共和国城市规划法》的建设行为，应予处罚。规划局对原告汇丰公司申请建设过程中违反了《黑龙江省实施(中华人民共和国 “建设工程现场记实”。规划局下达了哈规土罚字(1994)第X号行政处罚决定后，又以主体不符及内部管理等问题为由，下达了哈城规罚字(1995)第X ...

'，显然，中南财大举办自考助学试点班与自修学院开展自考助学活动是由不同主体实施的办学行为'。] 证据五：湖北省教育考试院鄂自考[2000]X号文件，[2001]X号 了湖北省教育考试院对被告举办自学助考班审批行为的效力[此说法与前一认定构成武汉法院对行政许可的独特见解！]。为此，被告在两校合并、机构 ...

对被告提供的证据质证意见是：对第（一）组证据中关于被告的执法主体资格没有异议，适用的法律规定也无异议，但认某自己没有违法事实，不应适用该法律规定 进行管理的道路运输管理机构，对本辖区具体实施道路运输管理工作，对违反道路运输条例的行为进行行政处罚是其履行法定职责的行为。《重庆市X路运输管理条例》第五十六 ...

城建局为第三人睢县远东房地产开发有限公司颁发建筑工程施工许某证请求确认违法行政纠纷案，二原告于2009年12月18日分别向本院提起行政诉讼，本院于2009 ，作为原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体资格的主张，本院不予支持。被告作为睢县人民政府建设行政主管部门，实施施工许某是国家法律赋予 ...

符合法律规定，对被告提出原告不具备主体资格的主张，本院不予支持。被告作为睢县人民政府建设行政主管部门，实施施工许可是国家法律赋予的法定职责。建筑工程施工许可证是 的申请，经审查第三人提交的证明文件后，认为其已具备开工条件，作出施工许可的行为不违反《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国建筑法》及 ...

符合法律规定，对被告提出原告不具备主体资格的主张，本院不予支持。被告作为睢县人民政府建设行政主管部门，实施施工许可是国家法律赋予的法定职责。建筑工程施工许可证是 的申请，经审查第三人提交的证明文件后，认为其已具备开工条件，作出施工许可的行为不违反《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国建筑法》及 ...