三人认为，例如文物古迹建筑等，则属于直接关系到他人重大利益。涉案拆迁建设的汉商银座是武汉市商业网点规划项目，武汉市城市综合开发办公室批准文件合法。请求法院 六条“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并进行 ...

证。原告邳州市拥军客运有限公司于2005年以前即向邳州市城市管理局提出办理营运证的申请，但邳州市城市管理局一直未予办理。2005年初，邳州市政府形成（2005） 为后果仍应由上诉人承担。 根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政管理机关实施行政许可过程中产生的任何收费，均应有法律、法规依据。上诉人 ...

，判断是否构成商标侵权，应从商标是否相同或近似，是否在类似商品上使用，是否经注册商标人许可使用三个方面来确定。安徽华源公司对津市市工商局收集的流入到本市 从而使定案的证据不具有可采信性。津市市工商局提出的实施被诉具体行政行为的证据充分，程序合法的理由不能成立。 综上，安徽华源公司虽然存在有侵犯他人注册 ...

，享有陈某权、中辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿＂，因此在行政 款的规定，报经海南省人民政府研究同意，对海南省进口汽车配额实行有偿使用，符合有关政策的要求。国家既然允许对进口配额实行有偿使用，而征收外贸发展资金并未违反法律的 ...

上诉人是侵权人，湖南省农业厅是一个行政机关，其颁发的生产许可证是行政许可，该行政许可是对上诉人生产能力、生产水平的认可，对本行政区引进“Ⅱ优明86” 的相关规定，即经权利人同意。湖南省农业厅颁发生产许可证是行政许可的法律关系，而上诉人未经权利人同意生产销售“Ⅱ优明86”水稻种子是侵权法律关系，这二种 ...

许可的执行行为，不是被告自己的行政行为，作出许可的行政机关某被告。被告的执行行为不能成为本案的被告，故原告错列被告诉讼主体错误，故在程某 ，郑州市X乡规划局于2011年3月16日向郑州市人民政府请示，请求对上述违法建设实施强制拆除。同年3月18日，郑州市人民政府批示依法强制拆除。2011年5月27日 ...

许可证的证据正确。根据最高法院审理行政许可案件司法解释的规定，第三人在庭审中提交的该份证据，可以作为认定行政机关颁发许可证合法性证据；本案《建设用地规划许可证 玉路拆迁计划，证明申办拆迁许可证之前已制定拆迁计划且经龙港区政府批准第三人实施拆迁工作；3、《建设用地规划许可证》地字（略）号，证明原告在规划 ...

日召开城乡建设项目联席办公会议，同意市房管局位于宣化大街、济水一中西侧的改建项目规划方案取消地下停车场。济源市中心城市综合提升指挥部2010年5月9日 《中华人民共和国城乡规划法》并没有规定行政机关在实施建设工程规划许可时应当听证，本案许可行为不属涉及公共利益的重大行政许可事项，且并不直接涉及市房管局 ...

，且原告也认可其新建房屋有部分地基系推平经济林木所建，由此可以认定原告并未按照[2008]第X号建房用地许可的批准建房，被告认定该房屋属违法建设的定性 ，向郭某某送达了相应文书，但郭某某仍未停止违法建房行为，也未按照行政机关的限期拆除决定自行拆除违法建筑，株洲云龙示范区管理委员会因此依法对郭某某的违法 ...

县国土资源局辩称：被告作出的鹿国土资许不准字［2009］X号《不予行政许可决定书》是根据中华人民共和国矿产资源法，矿产资源法实施细则及广西壮族自治区矿产管理 审批登记和管理。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条的规定，行政机关某法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法 ...