被上诉人武汉市城市规划管理局的委托代理人郑亚军，原审第三人武汉市城市建设利用外资项目管理办公室的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经 拆除这些房屋必然会对这些住户的重大利益产生影响。被上诉人在作出行政许可之前，应当就是否许可第三人的拆迁申请告知利害关系人享有要求举行听证的权利， ...

人蔡某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日 》。1999年12月，龙岩捷晖房地产开发有限公司向龙岩市X乡规划局提出《建设项目选址意见书申请审批表》。1999年12月31日，龙岩市X乡规划局作出编号 ...

。2、建设用地规划许可证申请表；3、关于申请办理天荣时装城升级改造项目建设用地规划许可证的请示。证据2-3证明郑州市管城回族区房产管理局向郑州市X 申请办理“天荣时装城升级改造项目”建设用地规划许可证。2010年1月19日郑州市城市规划局(现为郑州市X乡规划局)受理其行政许可申请。2010年1月20日 ...

许可证审批书、放验线通知单，许可证和四个附件为一套完整的行政许可结果的载体，建设项目的性质、用途、结构类别、原数、高度、建筑面积等所有的 没有违反强制性规定，并未侵犯被上诉人所主张的通风权和采光权。被上诉人主张被诉具体行政行为侵犯其听证权、知情权等合法权益并要求赔偿，但并未提供有效证据予以支持,本院 ...

将该地块与其他地块合并办理了[2006]郑城规规管许字（0220）建设用地规划许可。 原审法院认为，1、依照《郑州市违反城市规划建设工程查处条例》第十六条的 规划许可证号为[2006]郑城规规管字（0122）号的项目建设许可证。但被上诉人却超出第三人申请行政许可的范围，为第三人办理了（2007）郑城规 ...

则属于直接关系到他人重大利益。涉案拆迁建设的汉商银座是武汉市商业网点规划项目，武汉市城市综合开发办公室批准文件合法。请求法院判决驳回上诉人的上诉。 上诉人 审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。利害关系人有权进行陈某和申辩。本案拆迁建设的汉商银座开发项目是被上诉人在许可 ...

审理行政许可案件司法解释的规定，第三人在庭审中提交的该份证据，可以作为认定行政机关颁发许可证合法性证据；本案《建设用地规划许可证》、《建设项目选址 字第(2010)第X号《房屋拆迁许可证》。 本院认为，被上诉人葫芦岛市X区内房屋拆迁行政管理部门，具有颁发《房屋拆迁许可证》的法定职权。在事实和证据方面， ...

设备有限公司（以下简称重冶公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010 建设项目环境保护条例》第九条第二款的情况并制作了调查笔录，该分局企管科科长张建辉向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可 ...

。 委托代理人刘某。 上诉人蔡某与被上诉人新县X乡建设局、第三人郑某行政许可纠纷一案，原告蔡某于2009年12月18日向新县法院提起诉讼，2010 户不同外，其余内容包括选址位置平面图、领导签字及笔迹等均相同。上述建划项目选址意见书载明建设单位拟选位置为潢河北路外贸冻库西侧，占地面积为4803（193 ...

立案案由是不服规划管理期限拆除违章建筑、罚款处罚决定纠纷，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》规定，应根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。 予以否认，根据委托评估的相关规定，应当另行鉴定。而且行政许可赔偿只赔偿直接损失，而该报告所评估的项目包某由停工引起的人工、机械停滞费等间接损失， ...