规定为由，宣告涉案专利权全部无效。格瑞公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2010年12月20日作出（2010）一中知行初字第X号行政 涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有某实依据和法律依据，应予驳回。由于在本院审理过程 ...

某没有通过行政复议或行政诉讼救济，该处罚决定书不能作为平等主体间侵权的有效证据。3、处罚决定书中的侵权产品名称及商标权与本案诉争的被诉侵权产品名称及 ，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民三终字第X号民事判决书，驳回西施兰公司、西施兰药业公司的诉讼请求。2010年8月9日南阳市工商行政管理局作出名 ...

义务，给业主带来损害的，由相关责任人承担，业主委员会或业主可以依法向人民法院提起民事诉讼。 再查，2008年12月29日，某小区业主向本院提起行政诉讼[案号为（2009 原告经合法备案后，已取得相关印章，且客观上新一届业委会名称与原业委会名称有所区别，在此情况下，原告再要求返还旧印章，已无实际意义，故 ...

日作出第X号无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效 的事实的情况下，应确认华联公司提交的手写出库单的真实性。在专利侵权民事诉讼中，刘洪之虽与一方当事人有利害关系，但我国法律并未对利害关系人 ...

、上诉人黄某甲向被上诉人佛山市房产管理局提出诉讼，不应当是民事诉讼，而是行政诉讼；2、被上诉人佛山市房产管理局没有违反佛山市的相关规定，即使是违反了也只是对三 某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别，本院对此予以纠正。因上诉人潘某在以上诉人黄 ...

委员会在本案二审诉讼中明确表示认可北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决书中的上述认定。 上述事实有商标档案、民事判决书、名 判决书、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法 ...

州建委裁〔2011〕X号拆迁裁决书一案，于2011年12月7日向某院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告 问题，因刘某与向某的租赁关系系民事法律关系，可能通过租赁合同予以解决，我委不予调整。故我委作出的拆迁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人 ...

形式相对独立，且“百年”文字在酒商品上常用来表示酿酒的历史，缺乏商标的显著性，故争议商标与引证商标的主要区别部分分别为“老洮河”及“洮儿河”。前述文字在 第一中级人民法院提起行政诉讼。其称：一、洮儿河酒厂于2000年9月30日被宣告破产，依照破产法的规定，它从被宣告破产之日起应对外停止一切民事活动，故 ...

20万元，亦显示郭某系三河和平厂的法定代表人。 北京市第一中级人民法院认为：被控侵权产品与本专利属同类产品，二者的区别均属细微差别，组成被控侵权 决定书》，维持本专利有效。宇马公司针对该决定已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，目前该案尚未审结。本专利至今处于有效状态。 上述事实，有x.X号外观 ...

20万元，亦显示郭某系三河和平厂的法定代表人。 北京市第一中级人民法院认为：被控侵权产品与本专利属同类产品，二者的区别属细微差别，组成被控侵权产品 决定书》，维持本专利有效。宇马公司针对该决定已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，目前该案尚未审结。本专利至今处于有效状态。 上述事实，有x.X号外观 ...