挂牌转让，低于底价则不得转让。2007年10月26日，因改变土地的性质和用途及在办证过程中的实际问题，原告陈某甲再次与第三人常德佳家公司签订补充协议， 》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2007年12月26日被告与第三人常德佳家 ...

）2009年8月10日作出的常劳工伤认字[2009]X号工伤认定结论书（以下简称《工伤认定书》），向湖南省常德市中级人民法院提起行政诉讼。经由该院指定本院管辖， 工伤认定过程中，依据相关证据并进行了案情调查的事实。 10、劳动和社会保障部劳社部发[2004]X号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》 ...

进行变更或转让登记，并提起行政诉讼，所以本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法裁定驳回永安公司的起诉；（4）永安公司在本案中的诉讼请求是“依法确认北 一份证明，载明：“济源市X镇X村铁路专用线是由中铁郑州勘察设计咨询有限公司设计的，因运转能力等问题未能及时开通。根据战略装车点建设要求，对其进行了 ...

某号。原审另查明，周A曾就新建路某号房屋变更登记一案提起过行政诉讼。在审理中，周A表示1998年上海市虹口区建设委员会动迁新建路房屋时，因误认为王某丙 法院对货币化安置协议及上海浦东发展银行虹口支行留存的委托书中的周A的印章进行鉴定，经鉴定该印章确实是周A本人的印章。该印章为何某在安置补偿协议和委托书 ...

给予处罚。原告未就该决定提起行政诉讼。原告曾起诉被告季某甲要求赔偿损失，后撤诉。 原告诉请的损失：医某某2832.20元、伤情鉴定照相费300元、误某某1426. 一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定， ...

是否损害人身健康，要从实用新型的发明目的出发进行判断。至于按专利生产的产品及在使用中的质量问题，不属于专利法调整的范围。所以本案专利具备实用性。 提出要求专利复审委员会、姜某某赔偿其因提起无效宣告请求及行政诉讼而支出的经济损失5000元，不属于本案审理的范围，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，长城 ...

和社会保障局认定该事故为工伤。2004年2月9日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残为10级伤残。评定残疾等级后，被告从社保机构领取了一次性残疾 佛山市顺德区劳动和社会保障局出具的工伤认定书认定为工伤，上诉人对此工伤认定虽有异议，但没有按法定程序提出行政复议或者行政诉讼，现上诉人认为被上诉人不构成 ...

内向人民法院提起行政诉讼而不应在本案提起民事诉讼。因此，原告以其受到的伤害是属于工伤的诉讼请求，理由不成立。其次，原告又认为“雇员在从事雇佣活动中遭受 本案的上诉争议焦点系被上诉人对于上诉人所受伤害是否具有过错并承担民事赔偿责任的问题。首先，由于上诉人所受伤害已经被佛山市劳动和社会保障局认定不构成工伤 ...

以外的民事主体造成巨大经济损失，构不成行政法律关系，不能引起行政诉讼，受害人只能依据民事法律规定向该机关索赔。请求维持一审判决。 中南大酒店公司虽然提出上诉，但是 中南公司及赵某某等在订立、履行合同中的行为性质问题；3、兴泽公司的诉讼主体及行使请求权的诉讼时效问题；4、郑州市工商局二七分局对涉及本案的 ...

是否损害人身健康，要从实用新型的发明目的出发进行判断。至于按专利生产的产品及在使用中的质量问题，不属于专利法调整的范围。所以本案专利具备实用性。 提出要求专利复审委员会、姜某某赔偿其因提起无效宣告请求及行政诉讼而支出的经济损失5000元，不属于本案审理的范围，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，长城 ...