作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，并通知广州市恋伊 决定。 上述事实，有本专利授权公告说明书，第X号决定，对比文件2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于程序问题。 1、专利复审委员会允许 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月28日受理后，依法组成合议庭，并通知佛山市X区松 以上事实，有本专利授权公告文本、对比文件2授权公告文本、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计， ...

某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人何某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 。 上述事实有证据1、证据1－1、证据2、证据6、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、何某于本专利申请日之前销售的型材 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月24日受理本案后，依法组成合议庭，并通知张某 向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 结合双方当事人的诉辩主张，本案关于新颖性的争论焦点在于，附件6－13以及15能否构成 ...

号决定、证据1－2、证据1－3、《著录项目变更单》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告的行政程序是否违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序中没有提出的反驳理由的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，并通知厦门翔鹭 专利授权公告文本、第X号决定、证据1、口头审理记录表、核准变更登记通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利与证据1的保护对象是否相同与 ...

产权局专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人余某，男，汉族，1970年10月17日出某， 事实有本专利授权公告文本、证据1－4和7、第6020号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计 ...

本专利权有效。文教公司不服第6487号决定，在法定期限内向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院经审理认为：文教公司在无效程序中提出的无效理由仅 日之前，则该事实便不能作为众所周知的事实，但是，主张该事实的一方当事人仍可以提供证据予以证明，本案中，文教公司并未对此予以证明。故对其 ...

，维持本专利权有某。松下（中国）公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称《 文本、第X号决定、附件1、附件4、附件5、行政诉讼和解协议书、撤诉申请及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案二审审理的争议焦点是专利 ...

〕第X号《关于第452061昂_旦纯”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以维持。复某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。...