简称联合公司)与被告杜某某、被告常州恒丰化工有限公司(以下简称恒丰公司)、第三人江阴瑞昊化工有限公司(以下简称瑞昊公司)公司的控股股东、董事损害公司利益赔偿 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告联合公司的起诉。 本案案件 ...

损失。 经审查，本院认为，起诉人与第三人因葬坟发生纠纷，经被起诉人樟木镇政府处理作出了《处理意见书》，因《处理意见书》是行政指导行为，不属于具体行政行为 一条、第四十一条并参照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对黄某锋的起诉，本院不予 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人付某某、被上诉人安阳市人力资源和社会保障局的委托代理人李某 、贾能的作为本案第三人参加诉讼。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回重审。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

三人付某，男。 原告王某某诉被告沈丘县人民政府、第三人付某不服房地产行政管理颁发房产使用证一案，原告于2009年5月20日向本院提起行政诉讼。在 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

三人夏某某，男。 原告任某某诉被告项城市人民政府、第三人夏某某不服土地行政管理颁发土地使用证一案，原告于2009年9月7日向本院提起行政诉讼。在 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人柏某、崔某某、被上诉人安阳县人民政府的委托代理人吴某某、郝某某、一审第三人张保丰到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三） ...

，被告作出了XXX[XXXX]XXX号房屋拆迁裁决，而该裁决基础是XXX（XXXX）第XX号房屋拆迁许可证。原告认为，其所有房屋不在该拆迁许可证的拆迁范围内 b，原告依法不具备提起本案诉讼的主体资格。 第三人A公司未作陈述。 本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

代表人邓某某，该公司董事长。 上诉人陈某某、龙某某等6人诉上诉人攸县规划局及原审第三人攸县X镇房地产开发公司规划行政许可一案，攸县人民法院于2009 人自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政 ...

被告商丘市人民政府。 委托代理人丁新军，商丘卓衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人，臧某乙。男，1968年出生，汉族，住（略）。 原告臧某 损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告臧某甲、杜某某撤回起诉 ...

再审人史某某与被申请人封丘县劳动和社会保障局及原审第三人封丘县华丰粉业有限公司劳动行政确认一案，封丘县人民法院于2008年1月21日作出（2007）封 通知事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...