保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以何某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后何某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，何某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以卢某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后卢某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，卢某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以胡某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后胡某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，胡某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以崔某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后崔某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，崔某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以李某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后李某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，李某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以梁某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后梁某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，梁某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以杜某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后杜某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，杜某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以莫某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后莫某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，莫某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以梁某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后梁某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，梁某某已经离开南海丝厂多年，其 ...

保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以张某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后张某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据 的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1、从上述可知，张某某已经离开南海丝厂多年，其 ...