市、区两级政府的最终决定。 经法庭举证、质证，原告提供的相关证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认作为定案 墙面“城市英雄”户外招牌是否拆除与原告有法律上的利害关系，故原告具有本案原告主体资格。依照法律法规的授权以及长沙市人民政府规章的规定，被告具有对辖区内的 ...

浦曙光电子有限公司（简称乐金公司）不服被告长沙市劳动和社会保障局劳动行政决定，向本院提起诉讼。本院受理后，认为范某某与原告提起诉讼的具体行政行为有利害关系， 真实情况，因此该鉴定书不能作为认定范某某工伤的依据的主张，因原告对上述问题曾提起行政诉讼，经二级法院审判，终审判决认为：组织鉴定的行为在程序上的 ...

同日受理后，于同年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院认为中南林业科技大学涉外学院（简称涉外学院）与原告提起诉讼的具体行政行为有利害关系， 的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关 ...

于2007年11月19日作出了维持的复议决定。原告杨某某不服，尔后向城步苗族自治县人民法院提起行政诉讼。 被告城步苗族自治县公安局在收到起诉状副本后10日内向本院 合法权益而不是为敛财的事实。14、2003年11月30日夏世修与邵怀高速公路子项目城步工程指挥的房屋拆迁协议书。15、2005年7月22日 ...

李某军临街瓦房3间作为营业场所。1986年因业务发展需要扩大营业面积，第三人与原告协商，由第三人将原购买村民李某军的3间瓦房抵给原告，另外支付 进行了房屋登记，并取得商张字第X号房屋所有权证。2006年3月原告向商水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的商国用证字第19-X号国有土地使用证 ...

。 法定代表人陶某某，董事长。 委托代理人冯宗富，重庆渝和律师事务所律师。 被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区X号。 法定代表人席某， 原告因划分物业管理区域与被告发生行政争议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于受案范围的规定，原告有权提起行政诉讼。 被告于2006年6月 ...

行为是被上诉人针对上诉人的同类行为作出的同类具体行政行为，可以合并为同一行政诉讼案件，合并审理有利于节约司法资源。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的 分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理 ...

断图，证明车站路全长1000米，路宽24米；4、刘某丰的证明，证明自己与王某某的房屋是89年签订的拆迁协议；5、2001年8月21日王某某等人 红线规划的批复》，同意车站路由24米拓宽为28米。原告王某某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：（一）被告市政府作出的涟政函（2006）X号批复，按照《中华 ...

。龙睛公司隶属于开发区投资公司，开发区投资公司隶属于长城公司，龙睛公司与长城公司当时存在隶属关系。1996年9月，开发区投资公司转属烟台市环海工商 的烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，向人民法院提起行政诉讼，具备原告主体资格。上诉人龙睛公司虽未取得（略）平方米国有土地的使用证， ...

(2002)X号工伤认定决定书，认定李某的伤不能认定为工伤。李某不服，提起行政诉讼，2003年3月21日垦利县人民法院以垦利县劳动局作出的垦劳社认字(2002)X号工伤认定书 X号判决书中关于李某辉出庭作证的描述。“证人李某辉在庭审中证实：他与原告李某是在一个车上，当时李某去上班的时间不长，有一天早上 ...