年3月，雷某某与刘某餐饮公司经协商后，由雷某某给刘某餐饮公司装饰装修公司房屋及车间，双方未签订书面合同。2009年5月20日，雷某某 。 案件受理费505元，反诉费25元，鉴定费5500元，雷某某负担2530元，刘某餐饮公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

B公司。 法定代表人周D，总经理。 原告朱A诉被告上海B公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 审价。结论分别为33,571.88元和4,254.88元。 本院认为，被告为原告装修居室应当合乎质量标准。现被告经过返工及修理，仍有部分项目不符合约定的 ...

年12月原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告与被告某某公司签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同、被告出具的收据、原告的房地产权证、照片及当事人庭审 ： 一、确认原告高某甲与被告上海某某装潢设计有限公司签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同于2010年3月18日解除； 二、被告上海某某装潢设计有限公司应于 ...

被告上海XX投资咨询有限公司（以下简称XX公司）、被告上海XX投咨询有限公司XX口腔门诊部（以下简称XX口腔门诊部）装饰、装修合同纠纷一案，本院于2010年6月17受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人XX，二被告共同委托代理人XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 ...

证据：一、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、工程报价预（结）算书各一份，证明被告所有的上述房屋由装潢公司包工包料装修；二、收据四份、 人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 对原告叶某要求被告曹某清偿装修材料款人民币4179元的诉请不予支持。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元 ...

年5月19日，上海东方投资监理有限公司向本院出具《司法鉴定报告》，确定装修工程造价为134,494元，其中施工直接费为118,236元，综合费用为11, ，民事活动应当遵守法律和国家政策。由于原告并不具备从事建筑装潢施工的资质，故原告与某某公司之间实际形成的装修施工合同无效，责任在于双方。法律规定， ...

约定，某公司为王某位于上海市宝山区某号X室房屋（以下简称X室房屋）进行装修，合同总价款人民币52,500元，工期从2010年3月23日起至2010年5月13日 ，一方终止合同，以书面形式提出，按合同总价的10％支付违约金。王某于2010年4月1日发给某公司合同解除函，某公司于4月3日撤离了X室房屋，故 ...

原告(反诉被告)申素堂，女，X年X月X日出生，汉族，武陟县石油公司职员。 原告(反诉被告)谢某某，男，X年X月X日出生，汉族，武陟县公安局干部。 ，汉族。 原告申素堂、谢某某为与被告杜某某、户某某、陈某某房屋装修工程合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、房屋所有权侵权纠纷一案，本院于2006年8月18日作出（ ...

。 针对被告李某及某公司的反诉，原告辩称，不同意二被告的反诉诉请。合同解除是二被告违约导致，故附合在租赁房屋上的装修损失应由二被告 调整为“要求原告（反诉被告）支付租赁房屋装修费283,910元”。 以上事实，由租赁合同、司法审价报告、水电费发票、工商登记资料、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实， ...

不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。《委托合同书》中分别规定了三方的主要工作内容及责任义务，明确约定了 山水墅项目样板间施工委托合同书》只是一份建筑装修工程合同，而非买卖合同。该合同只约定了丰源祥公司作为合同甲方，是山水墅项目中D101样板间装修工程 ...