，实际上是将荒地发包给吴某某、陈某甲、陈某乙承包经营，双方建立的是农村土地承包关系，该合同作为土地承包合同，合法有效，对双方均具拘束力。合同约定了在土地 此约定，只要国家或集体在客观上有征用土地的需要，那双方的租用合同就应解除，所以就本案约定的条件已经成就，合同就应依法解除；2、本案不适用吴某某、陈某 ...

同时，合同法尚未生效，故本案应适用经济合同法。而根据经济合同法的规定，本案不具备合同解除的条件。本案亦不能适用农村土地承包法的规定，因为本案所涉承包土地 应予赔偿的范围。吴某某未经同意，将未实际经营的涉诉土地再行转包以获取巨额利润，故其转包土地投入的财产，不属于龙王某村委会赔偿范围。原水产服务中心所签 ...

驳回的反驳，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国森林法》第七条第二款、第三十二条第一 。但必须指出的是，作为已承包经营该地多年的郑某某与四某解除合同，将其承包地让与四某重新发包给正泉公司是有条件的：一是该承包地由正泉公司来承包； ...

人与被上诉人于1993年10月25日签订的加钗朗土地承包合同，是双方在平等互利，协商一致的条件下签订的，被上诉人作为农村X组织有权将属于自己集体所有的土地 人的侵权过错行为，造成上诉认无法按计划全面开发经营其所承包的120亩荒地，其上诉要求解除双方的土地承包合同并责令被上诉人赔偿经济损失，由第三人承担 ...

最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定(试行)》第十三条“对实行专业承包或者招标投标承包的承包方，承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张优先 》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、解除原告杨某村委会与被告杨某丙、杨 ...

从当时的鉴证部门答复可以证实，我国当时对农村承包合同的法律、法规并没有明确规定土地承包经营期限为30年或不少于30年，如有规定，当时鉴证部门为 承包权。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一项规定，发包方承担下列义务：维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更，解除承包合同。而如今的上诉人 ...

：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中被告已实际经营管理所承包的土地两年有余，其必定已有一定的投入和即将取得的利益，现双方解除承包合同必然造成 对方。本案中原告并未在合理期限内书面通知被告解除合同，审理中原告表示亦可在不解除双方承包合同的条件下处理与被告间的纠纷，综合以上情况，原、被告间的 ...

4月28日交纳当年的租金后一直未予交付租金，其与涂某合签订的合同已终止或者解除条件已经成就；2.涂某合生前与杨某甲、杨某乙、杨某丙签订的合同合法有效， 、杨某乙、杨某丙与涂某之父涂某合签订的《岩山租赁合同》涉及到农村土地的流转问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：土地承包经营权流转不得 ...

民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉请解除原、被告于2008年4月 请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据该条款的规定，适用该条款必须首先要具备这样一个条件，即合同的一方当事人在签订合同时向对方当事人实施了欺诈、胁迫的 ...

地块期间，又将该土地承包给本村村民赵福江经营，赵福江在经营期间栽植了桃、李某266棵，枣树500棵，故在温某戊与一渡河村委会解除协议时，温某 的《果园承包合同》有效，温某甲主张上述合同无效的法律依据是《中华人民共和国农村土地承包法》。然而该法2003年3月1日正式实施，该法没有溯及力。按照合同签订时的 ...