应于合同签订之日给付专利转让费壹元人民币；除发生不可抗力外，合同签署后任何一方不可擅自解除合同；合同自签字之日起生效。同日，尹某某、李某某到国家知识产权局 诉争合同为涉及本专利的《专利权转让合同》，故本院仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某某的上述行为，依照《 ...

公司应于合同签订之日给付专利转让费壹元人民币；除发生不可抗力外，合同签署后任何一方不可擅自解除合同；合同自签字之日起生效。同日，尹某、李某到国家知识产权局 的诉争合同为涉及本专利的《专利权转让合同》，故本院仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某的上述行为，依照《 ...

年8月4日和17日热力公司二次向万顺公司发出《解除合同通知书》，热力公司在8月17日的通知书中写道：“我公司已将兴隆铺热电厂扩建租地归还村方， 意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定万顺公司为热力公司爆破、拆某兴隆铺电厂并清运垃圾，故热力公司有义务将符合施工条件的现场 ...

对于被上诉人在签订合同时是否有条件知道该地含有规划道路和绿化带这一关键事实不作查证，对原告华夏公司的违约事实也不作认定，导致认定事实不清，适用法律错误。原审 未在合同约定的期限内付款，已经违约在先，即使其以被告秀英公司违约为由请求解除合同，也不应支持。再次，该地用途的改变是土地管理部门工作失误造成的， ...

人民法院于1995年12月31日作出[1995]闽经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海柏公司不服该终审判决，向本院提出再审申请。本院依据《中华人民 柏公司提供担保，一审法院解除对该船的扣押。 福建省高级人民法院认为:在本案的租船合同中，翔远公司作为活海鳗的实际货主，与本案有法律上的直接利害关系， ...

x元，被告拒绝支付。2008年7月22日，我通过特快专递向其送达了解除协议通知书，被告置之不理。特诉至法院要求：1.责令被告搬出使用原告租赁的荣校路 ，归纳双方的争议焦点为：原被告双方签订协议的性质和效力。2.原被告谁违约在先。3.双方各自主张的赔偿数额是否有法律和事实依据。 原告向本院提交的证据有： ...

X乡X村民委员会出具的证明，有黄某某承包地的合同清册，有土地调查费、提留款、统筹款收据，有限期缴纳税款通知书，有农业税完税证，有本县X镇江北水陆派出所出具 四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

月12日，成都市工商行政管理局核准成都气象学院白云楼宾馆更名为新气象宾馆的核准通知书及变更登记注册书等工商档案材料； 2．1994年8月29日至1998年4 收到的是不符合法定的形式要件的“担保文书”，因此，该担保合同依法不产生法律效力。 二、担保合同无效。发生担保行为时，新气象宾馆是发包给华义房地产 ...

的诉争合同为2004年4月1日的《专利权转让合同》，故仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某某的上述行为， 应于合同签定之日给付专利转让费壹元人民币；除发生不可抗力外，合同签署后任何一方不可擅自解除合同；合同自签字之日起生效。当日，尹某某、李某某到国家知识产权局 ...

的诉争合同为2004年4月1日的《专利权转让合同》，故仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某某的上述行为， 应于合同签定之日给付专利转让费壹元人民币；除发生不可抗力外，合同签署后任何一方不可擅自解除合同；合同自签字之日起生效。当日，尹某某、李某某到国家知识产权局 ...