： 外研社与麦克米伦公司合作策划、联合编写新标准《英语》系列教材作品，教材作品著作权归外研社与麦克米伦公司共有,其中包括本案涉及的新标准《英语》（ 的北京市国信公证处封存完好的光盘，进行了现场检测。首先将光盘中存储的涉案教材软件，经计算机下载至荟能公司A515型学习机语音卡中，将外研社出版的新标准《 ...

。 被告软星科技辩称，《问情篇》为我方拥有全部著作权的法人作品，而非参与该作品制作人员的职务作品，故参与制作人员并不享有署名权，我方无义务披露参与 中‘计算机软件’包括程序、文档、图形、声音、影像等），其著作权属于甲方，并由甲方对该计算机软件承担责任，甲方可视情况给予乙方奖励，乙方不得擅自许可他人使用 ...

。 被告软星科技辩称，《问情篇》为我方拥有全部著作权的法人作品，而非参与该作品制作人员的职务作品，故参与制作人员并不享有署名权，我方无义务披露参与 ‘计算机软件’包括程序、文档、图形、声音、影像等)，其著作权属于甲方，并由甲方对该计算机软件承担责任，甲方可视情况给予乙方奖励，乙方不得擅自许可他人使用， ...

美国申请注册“PNY及图”商标，2004年11月9日被核准注册，指定使用在计算机图形卡等商品上。 思创公司于2003年6月25日申请注册“PNY”文字商标 第二条第二款的规定，必恩威公司的作品著作权应受到我国著作权法保护。我国著作权法实施条例第二条规定，著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有 ...

系统”软件名称以及我的姓名。我认为徐某的行为已侵犯了我对软件作品的改编权和署名权，故诉请法院判令徐某向我书面公开赔礼道歉，并向所有用户单位 应当是北师大教务处，而并非徐某。根据《计算机软件保护条例》的规定，软件著作权应该归属于软件开发者，所以JWGL软件的著作权属于教务处。教务处和徐某对此亦均无异议 ...

。 被告软星科技辩称，《问情篇》为我方拥有全部著作权的法人作品，而非参与该作品制作人员的职务作品，故参与制作人员并不享有署名权，我方无义务披露参与 中‘计算机软件’包括程序、文档、图形、声音、影像等），其著作权属于甲方，并由甲方对该计算机软件承担责任，甲方可视情况给予乙方奖励，乙方不得擅自许可他人使用 ...

系统”软件名称以及我的姓名。我认为徐某的行为已侵犯了我对软件作品的改编权和署名权，故诉请法院判令徐某向我书面公开赔礼道歉，并向所有用户单位 应当是北师大教务处，而并非徐某。根据《计算机软件保护条例》的规定，软件著作权应该归属于软件开发者，所以JWGL软件的著作权属于教务处。教务处和徐某对此亦均无异议 ...

。 被告软星科技辩称，《问情篇》为我方拥有全部著作权的法人作品，而非参与该作品制作人员的职务作品，故参与制作人员并不享有署名权，我方无义务披露参与 ‘计算机软件’包括程序、文档、图形、声音、影像等)，其著作权属于甲方，并由甲方对该计算机软件承担责任，甲方可视情况给予乙方奖励，乙方不得擅自许可他人使用， ...

公司的著作权授权书、附件和情况说明。以上三份证据拟证明涉案作品著作权经权利人授权让渡由原告享有，原告主体适格。 证据4、（2010）鄂洪兴内证字第 随机选取其中部分片段进行播放。4、点击停止录制按钮，软件自动生成“华顺网吧.exe”文件，连同保存在网吧计算机硬盘中的“华顺网吧”文件夹及该文件夹中的全部 ...

作出公正的裁决。 被告名某公司辩称：1、原告对其主张的相关计算机软件程序并不享有著作权，其未能提供充分有效的证据证明系其原创。原告用以证明被告网站 被告从原告网站转载相关视频资料。此外，原告网站公开发布的许多视频资料和文字资料作品，并非原告创作或者制作，原告都是通过网络转载他人的相关资料，对这些视频 ...