对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院确认其真实性，关联性结合其他证据综合认定。原告申请本院进行证据保全的笔录及拍摄的照片，当事人均没有异议，可以作为 原告钱某的外观设计专利权，不应承担任何侵犯专利权的民事法律责任。原告钱某基于侵权成立所提出的所有诉讼请求，因缺乏事实和法律根据，本院均不予支持。依照 ...

，显然是不当的”。请求本院撤销原判，依法改判。奉化市旅游局认为“一审判决认定侵权行为成立，于事实不符。1998年下半年，经奉化市旅游局与王某甲协商后 的证据予以支持，故本院不予采纳。王某甲提出的“奉化市旅游局通过摄影作品侵权获得了较大的经济利益，(2000年比1999年增加利润近3000万元)”的上诉 ...

生效后10日内履行。 宣判后，盖德公司不服，向本院提出上诉称：1、原判认定侵权和侵权获利事实错误。盖德公司已对买进仪表作了改动，是技术进步；川仪 。因此，盖德公司无权在非自己所产商品上标注其企业名称，其上诉理由不能成立。如前所述，利用他人商品为自己牌子开路与利用他人品牌为自己商品开路具有同样的性质。 ...

”香烟在广西、湖南省及其他地区的销售情况，以及该产品广告覆盖区域情况，应当认定侵权时间长、范围广。该广告语对“真龙”品牌香烟知名度的提高起到了巨大的作用 产权的价值发现。综上所述，一审判决基本正确，上诉人提出的上诉理由均不能成立。请求本院驳回上诉，维持一审判决。 根据上诉人南宁卷烟厂和真龙广告公司的 ...

要求8保护范围的产品，因无明确证据印证，本院不予采信。 经审理，本院认定以下事实： 2000年4月25日，蒋某甲向国家知识产权局申请名称为“一种 正当，本院予以支持。原告指控被告新业公司侵犯了原告的专利权，应对其主张的被告新业公司侵权成立的事实承担举证责任。原告国威公司未提供足够的证据证明被控侵权产品 ...

证据18，原告不能提供原件，被告对其真实性又有异议，故对其真实性不予认定。原告举证证据19中的民营经济研究会的简介，因上面没有加盖任何公章，且被告 的实用新型专利的独立权利要求相比对，故其现有证据尚不足以证明其主张的被告侵权成立的事实，应承担举证不能的不利后果。因此两原告要求被告民丰公司承担专利侵权 ...

比对认定，故邬某、百蕾公司的上述诉称不能成立。综上，负有举证责任的邬某、百蕾公司，因其提供的证据缺乏效力，不足以支持其主张的事实 －502，且被上诉人的工作人员也认可所生产产品与专利相同且确认侵权产品的型号就是讼争的HL－502，应当认定侵权行为。2、浙江省知识产权局2004年现场执法笔录和照片，笔录 ...

外观设计专利产品同一视图相比对，均略有不同，但构成近似。 经审理，本院认定的事实： 1999年11月22日，中兴电子厂有限公司向国家知识产权局申请了名称为 侵犯专利权的民事责任。综上所述，原告现有证据不足以证明其主张的被告伊斯特公司侵权成立的事实，应承担举证不能的不利后果。因此原告明辉公司要求被告伊斯 ...

部分主张权利，原告要求被告登报道歉的主张缺乏法律依据；7、假使法院认为被告侵权成立，原告要求赔偿的数额太高，没有事实和法律依据，不应得到全部支持 商标享有独占许可使用权利的事实已被武汉市中级人民法院和嘉兴市中级人民法院的生效判决所认定。 第二组证据拟证明相关商标具有较高的知名度和良好的社会评价，包括: ...

第X组证据，意图在于使已被行政机关认定侵权的“百定”药品与湘北威尔曼公司的涉案药品进行类比，从而推定其侵权成立。由于“百定”药品与本案无关，且 的行为构成对反诉原告(被告)广州威尔曼药业有限公司ZL（略）。6发明专利的侵权。 本案本诉受理费1000元、反诉受理费1000元，合计2000元，由湘北威尔曼 ...