合某金额（略）美元，国盛公司付给森特公司1%代理手续费，森特公司负责开信用证，开证前国盛公司付给森特公司人民币50万元作为开证保证金，余款在信用证议付 开信用证，开证前国盛公司付给森特公司人民币20万元作为开证保证金，余款在信用证议付前一周某支付。森特公司按上述两份协议的约定共进口聚酯切片1278吨， ...

，不存在延迟交货的事实。同时，申诉人在收到被诉人的装船通知后，也未在信用证议付时提出折减，只是到１９８９年６月１６日才提出索赔，可见申诉在当时 不能擅自为申诉人选定提花卡片并与设备同时装运的情况下，不得已，只能按合同和信用证付款的有关规定，将提花卡片补充列入一次性的装船提单里。此后，被诉人又自己承担 ...

货物。后申请人与香港海关联系，得知扣押原因为载有违禁品。 申请人持信用证所规定议付单据赴银行议付货款时被拒绝，理由是被申请人发出终止付款的通知。后 与权益部分已由x公司认可。” (2)被申请人1994年2月18日传真至申请人表示信用证中付款交单所需单据中海运提单一项不再要求，即申请人不提供海运提单， ...

货物。后申请人与香港海关联系，得知扣押原因为载有违禁品。 申请人持信用证所规定议付单据赴银行议付货款时被拒绝，理由是被申请人发出终止付款的通知。后申请人 部分已由（略）公司认可。” (2)被申请人1994年2月18日传真至申请人表示信用证中付款交单所需单据中海运提单一项不再要求，即申请人不提供海运提单 ...

银行香港分行申请银行授信和某款提供百分之百无条件及不可撤销担保，担保范围包括信用证港币4，000万元，信托提货港币3，000万元，透支港币50万元，凭保 万元，信托提货港币3，000万元，透支港币50万元，凭保议付港币300万元及背对背信用证港币1，000万元；并约定“本担保书受香港法律管辖”。 为金 ...

年5月14日，原告厦门工行收到开证行新华银行香港分行寄来的一份信用证，受益人为被告翔鹰公司(原名厦某市翔鹰工艺品有限公司)。原告厦门工行在审查了信用证 ，已尽了通知行的合理谨慎审核的义务。原告厦门工行作为议付行对单据进行审核期间，在信用证条款并未明确规定样品与质量确认书需同时具有申请人的签字与公司 ...

扣押40万元保证金某扣押物品文件清单等证据为证。嗣后，原告泰平商社向银行申请信用证议付，中国银行南通分行于1999年11月11日致函日本银行：退回信用证 原告已履行DHL邮寄正本提单等一套单证给被告舜天公司的假象，企图实现信用证的兑付，这种商业欺诈行为，与平等互利、诚实信用的法律原则背道而驰。根据权利 ...

有待查证，本院认为从原告提交的报关单中的中文名称及提单号可以相互印证。 2、信用证（（略）,经两次修改），被告一对真实性没有异议，被告二认为没有提交翻译件 原告的转证证明，致使议付行拒绝赎单付款，并将原告提交的文件退还原告，三份“（略）”号正本提单仍由原告持有。 还查明，据涉案信用证记载，涉案货物价值 ...

内开出金额为１，２７９，９００美元以卖方为受益人的信用证。买方凭本合同所规定的装船单证议付装船货物总价的８０％，余下货物总价的２０％计２５５ 应向买方支付上述罚款。 合同订立后，申诉人按合同规定的方式给被诉人开出了信用证。但鉴于被诉人迟迟不按合同规定履行义务，申诉人及××塑料编织厂与被诉人于１９８５年 ...

，合同总金额为50.4万美元、1998年1月21日前到香港任何银行议付的不可撤销信用证。1997年12月29日，原告将货物从美国洛杉机发运， 、被告汕头经济特区广澳实业发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清付货款（略）美元给原告约克国际(北亚)有限公司。 二、驳回原告约克国际(北亚)有限公司的 ...