将各营业部逐步停业整顿，并分别将客户整体打包至中信证券股份有限公司和申银万国证券股份有限公司二家证券公司的营业部托管，其中：天津、深圳、武汉三家营业部转 根据核实情况作相应处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申诉人长峰公司的申诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

君安证券有限公司，住所地：广东省深圳市X路X号。 法定代表人：张某甲，该公司总裁。 委托代理人：陈晓枫，湖北省第七律师事务所律师。 委托代理人：卞翔平 总额30％一次性付给对方违约金，并负担相应的法律责任。嗣后，三明国债部依约将实物券交给君安证券南昌营业部，君安证券南昌营业部亦于1995年4月25日向 ...

银行已向交行证券部承担了本案国债回购协议项下的法律责任，但由于回购协议实际是由港澳公司履行的，港澳公司应返还国债回购款本金人民币（略）元； 银行承担，完全是推卸法律责任，所以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 本院认为:原判认为港澳公司与黄河城市信用社签订的出借证券交易席位的 ...

国债部将境外国债流通转让业务发包给财金公司经营，应对财金公司以该部名义对外从事证券交易活动所产生的法律后果承担法律责任。国债部辩称唐振钗以该部名义 服务部负担。 五通桥财政局不服黑龙江省高级人民法院上述判决，向本院上诉称：1财金公司在承包了国债服务部区境外国债流通转让业务后，以私刻国债部公章及法人代表 ...

镇X路X号。 法定代表人翁某某，经理。 委托代理人柏金龙，中国农行上海市分行法律顾问室工作人员。 被上诉人(原审被告)吕某某，男，X年X月X日出生，汉族 成交总值为人民币（略）.39元；在上诉人上海万国证券公司青浦营业部(下简称“万国营业部”)将徐某某股票帐户中的6万股华北制药卖出，成交总值为人民币（ ...

将被上诉人丁某某上述五种股票全部在上诉人山西证券公司上海业务部(以下简称“山西上证”)卖出。“山西上证”未严格审核赵某某出具的有关委托凭证，也擅自根据赵某某 计至偿还之日止；三、“山西上证”对赵某某不能偿还部分承担连带责任。一审案件受理费人民币5242.96元，由赵某某、“山西上证”负担。 判决后，“ ...

诉讼时效。据此判决：对吴某甲要求辽宁省证券公司上海大连路证券交易营业部、吴某乙赔偿经济损失（略）.16元的诉讼请求，不予支持。案件受理费1698.29元 乙的陈述推定系上诉人委托他人进行股票交易，这种“推定”缺乏法律依据。根据有关法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，而并非从事实发生 ...

代表人李某某，镇长。 委托代理人吴益清，上海市松江区X镇法律服务所律师。 上海财政证券公司茸城证券交易营业部与上海宏光暖器灶具厂(以下简称宏光厂)、 对被告上海宏光暖器灶具厂上述还款义务承担三分之一的连带赔偿责任。 三、原告上海财政证券公司茸城证券交易营业部其余诉请不予支持。 本案案件受理费（略）元， ...

。 1995年6月23日，被告人周某、张某乙采取上述同样手段骗取深圳君安证券公司的人民币500万元，由被告人张某乙将此款用于个人经营活动。 公诉机关当庭宣读和 刻制印章的行为系在澳门进行的，按照澳门当地的法律刻制印章的行为不构成犯罪，按照我国刑法第七条的规定，不应追究其刑事责任；第三，即使被告人余某的 ...

1996年4月与北京金华表签订中止协议，对方多次承诺，和原晋中信托联办证券所形成的一切债权债务，经营法律责任全部由他们承担。 (3)北京金华表是当然的责任人 公司为被告，是在逃避晋中信托投资公司和晋中国资局与胡石英所做国债回购业务应负重大过失的法律责任。 被告鸿业达公司辩称： (1)原、被告均不是合格 ...