被告的软件产品，在市场销售中获利并导致原告利润下降，损失500万元的主张缺乏证据支持，原审法院不予认定。根据原告软件技术的市场价值、被告侵占原告商业秘密内容 3、万递公司承担本案诉讼费。 2003年5月16日，原审法院根据万递公司证据保全的申请，作出(2003)深中法民三初字第X号民事裁定，并于同年5 ...

达公司提供的深谊公司1999年12月的财务报表，由于一无工商部门盖章确认，不符合证据的形式要件，二不能区分深谊公司销售侵权产品所得与其它经营所得，故亦无法 谊公司共同赔偿博达公司人民币10万元是否适当博达公司在上诉中称原审法院未对证据保全的深谊公司的财务帐册反映的生产、销售侵权产品的违法所得予以查明， ...

上海市泰康食品有限公司商标侵权纠纷一案中，申请人浙江省食品有限公司向本院提出证据保全申请，要求保全被申请人上海市泰康食品有限公司购进、销售'真方宗'牌火腿帐册、 十四条、第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、保全被申请人上海市泰康食品有限公司购进、销售'真方宗'牌火腿帐册及发票； 二、 ...

金批发部共同承担本案诉讼费用。 两原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：(1)证明原告在先获得“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢专用权和注册商标专用权的 9月15日下午，原告委托代理人来本院阅卷时申请复印本院对被告许某记公司证据保全时发现并扣押的标注生产时间为2002年4月18日的“珠穆郎玛 ...

金批发部共同承担本案诉讼费用。 两原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：(1)证明原告在先获得“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢专用权和注册商标专用权的 9月15日下午，原告委托代理人来本院阅卷时申请复印本院对被告许某记公司证据保全时发现并扣押的标注生产时间为2002年4月18日的“珠穆郎玛 ...

软件著作权属于某件开发者。因此，确认天马公司对“TD-1218”彩扩机控制程序享有著作权。 本案证据显示，天马公司生产的（略）彩扩机最早于1998年11月对外销售， 丽照相馆对该照相馆从多丽公司购买的DL－（略）彩扩机的芯片进行证据保全。被保全的三块芯片上标明的出厂日期是1月26日。根据多丽公司的广告 ...

1)软件。 原告认为被告未经许可，使用了原告享有著作权的涉案软件，并提交以下证据予以佐证：上海市虹口区公证处(2004)沪虹证经字第X号《公证书》。证明 ，在该处虽然设有被告的办事处，但上海展望电脑广告有限公司也在该处经营，且证据保全时相关电脑及照排机已由被告依约交付上海展望电脑广告有限公司使用。第三 ...

音像出版单位国际文化音像出版社委托其制作“杨坤无所谓”CD专辑的权利，同时也没有证据证明被答辩人享有“杨坤无所谓”CD专辑的著作权。2、我公司作为本案被告 ，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费（略）元、财产保全费3020元、证据保全费200元，按一审法院判决执行；二审案件受理费（略）元， ...

其贰万元定金为由向资兴法院起诉原告，并对原告的银行存款18000元提出诉讼保全，被法院裁定冻结，导致原告无法按期支付其他它应付款项，被迫高息借款， 法院判决被告赔偿原告直接经济损失3400元，诉讼费和保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体 ...

其受损失的情况下，原审法院将福川公司为了打官司而支付的律师代理费、证据保全费等费用11350元，等同于“原告为了防止损失扩大而支出的合理费用即11350元 经审理查明：原审认定的事实基本属实。本院庭审中上诉人福川公司提供新证据国家工商行政管理总局商标评审委员会“关于第（略）号“海峡真情x及图”商标异议 ...