侵占或挪用公款行为。原告诉讼中提出审计的申请，因被告在本院通知后没有提供直接证明原告挪用款项的材料及依据，故本案不必进行审计，被告应承担相应举证不能的法律 表示。三、一审判决严重混淆了刑事案件、民事案件对法律事实证明标准和要求的不同。1、刑事案件的证明标准和要求远较民事案件严格，犯罪嫌疑人未被认定为有 ...

且根据该条第一款的规定，对于广告发布者是否明知或者应知广告虚假仍发布的证明责任某于上诉人。 结合本院确认的事实和本案证据，被上诉人广播电台在为贵阳三元恒 达到《广告法》第三十八条第一款规定的“明知或者应知广告虚假仍发布”的证明标准，故被上诉人不应当承担连带责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

×23天+20元/天×90天）；4、原告主张交通费500元，但未提供相关票据予以证明，本院考虑到原告检查、治疗、鉴定的需要，酌情认定为400元。综上所述，依据 关系具有高度可能性，诉讼中何XX并未能举示相当的证据加以反驳。而民事诉讼的证明标准是一种高度盖然性，故一审认定何XX与陈XX在砍伐唐贤群家树时 ...

时间从2005年3月1日延续到2006年12月31日的主张达到了高度盖然性的证明标准，可以成立。综上所述，原审法院认为，原告胡某往刘某的资金账号上转入 2005年）无关；3、赵某、贺某出具的委托胡某的“授权委托书”；拟证明方正证券郑州工人路证券营业部在与客户签署的“授权委托书”时所使用的格式合同的版本 ...

时间从2005年3月1日延续到2006年12月31日的主张达到了高度盖然性的证明标准，可以成立。综上所述，该院认为，胡某操作贺某的资金账号往刘某的 刘某提交的彭某霞出具的委托彭某的“授权委托书”。贺某拟以该组证据证明该份“授权委托书”与本案其他三份“授权委托书”版式不同，该份“授权委托书”应是由方正 ...

无利益关联，故鼎盛国际项目部作出的某工文件中关于施工情况的某述能够直接、单独地证明施工事实。鼎盛国际项目部于2006年9月26日、10月25日作出的《商品砼浇 某丙利益冲突，故三位证言相互吻合的某人对亲历事件的某述，符合高度盖然性的某事证明标准，本院予以采信。所以，张某丙对一审查明的某实所提出的某议不 ...

村集某所有的事实和被告依法作出了调查。（九）调处情况汇报，会议纪要，以证明被告依法作出调处的事实。（十）法律依据，《林木林地权属争议处理办法》第四 ，依此结合被告向本院提供的对本案作出具体行政行为所依据的证据，仍能达到优势证明标准，并以此事实而适用《林木林地权属争议处理办法》第四条《湖南省林木林地权属 ...

违反我国的立法精神，反而有利于维护社会稳定；况且，由于民事诉讼与刑事诉讼在证明标准方面有所不同，本案的判决结果并不能当然作为刑事案件认定案件事实的依据， 888元；原告只主张816元）;7、营养费532元(按住院期间伙食补助费标准的60%计算）;8、残疾辅助器具费x元；根据《湖南省高级人民法院、湖南省 ...

共同生育了2个小孩等事实。 2、XX市个安出租车服务有限责任公司出具的证明（复印件）、协议书（复印件）、的士转让协议书（复印件）、商品房买卖合同（复印件 没有外遇这一事实，而原告认为被告有外遇，由于原告没有有力的证据加以证明，根据证据证明标准的高度盖然性原则，本院对原告认为被告有外遇这一事实不予认定。 ...