日最后一次平仓至1998年11月3日向法院起诉已超过两年诉讼时效。判决：驳回华夏期货的诉讼请求。案件受理费（略）元，由华夏期货负担。 本院经审理查明： 交易爆仓损失而引起本案诉讼时效中断，并提出相关的证人和书证；但淼森公司对华夏期货举证所证明的事实，未举出任何有关的证据予以反证和抗辩。换言之，淼森公司 ...

摊1823.95元、室内水费266.87元)没有超过法律规定的诉讼时效，本院予以保护。被告提出的诉讼时效抗辩本院不予接纳。由于原、被告之间没有约定交纳物业管理费 主张了诉讼时效中断，上诉人认为不成立。公告是法定规定的送达方式，被上诉人没有以公告的方式送达，不引起诉讼时效中断。请求二审法院撤销原审判决， ...

的执行救济程序处理。 烟草公司依据所有物返还请求权起诉，科技局以超过两年的诉讼时效作抗辩。本案中，科技局非法侵占烟草公司享有所有权的房屋，烟草公司既可起诉 时效的限制。本案中如果以超过诉讼时效为由驳回烟草公司的诉讼请求，但却不能同时判决科技局对房屋享有所有权并予登记，将造成烟草公司持有房产证而有名义 ...

，其在基层法院申请支付令因属超标的受理，不能导致诉讼时效期限的中断的抗辩理由于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 兴育房地产开发有限公司支付违约金281256.22元； 三、驳回开封市兴育房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，开封市相国寺铁编 ...

月才起诉，超过法定诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 周某、陈某乙、陈某丙答辩称，一审判决认定事实正确。1989 和周某打的红薯窖。三、上诉人称三被上诉人的起诉超过诉讼时效，不能成立。一审中上诉人没有提出诉讼时效抗辩理由，二审不应支持。且三被上诉人得知上诉人领取其 ...

诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的， 人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人孙某、冯某 ...

算是2006年1月，秦某第一次起诉是在2007年4月，应在诉讼时效内，故对于张某该抗辩，不予采信。综上，因张某将合伙工程的工程款已经结算 2004年12月份以前已清算过。请求二审撤销一审判决，驳回秦某一审诉讼请求。 被上诉人秦某答辩称，起诉并未超诉讼时效，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由依法不能 ...

。本案中，清水海管理所、供电公司、化建公司、南磷公司、磷电公司均提出诉讼时效抗辩，华河公司未提交证据证明之后向债务人或保证人催收过本案诉争利息，根据《 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由昆明华河资产管理有某承担。 ...

诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对肖某在二审期间提出的诉讼时效抗辩应不予支持。导致肖某与朱某之间的买卖合同不能履行的原因是由于肖 不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由肖某承担。 本判决为终审 ...

不成立。上诉人的上诉请求及事实理由根本不能成立，请二审法院予以驳回。 双方当事人的争议焦点：一、上诉人是否拆除了被上诉人的霓虹灯标志牌及霓虹灯 对被上诉人关于霓虹灯标志牌损失的请求提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求本院部分支持，一审判决部分认定不当，本院予以纠正 ...