其他反诉请求。驳回孙XX的反诉请求。驳回第三人路某X的诉讼请求。本案受理费3500元，财产保全费130元，蒋XX反诉受理费310元，范XX反诉受理费50元， ），被告伊川县XX出租车有限公司申请本院解除对豫x号夏利车的扣押，并提供了担保，本院依法裁定解除了对豫x号夏利车的扣押。 原审法院同时查明：原审 ...

起诉，本院于同日受理。原告长沙银行东城支行于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告联创公司、中保担保公司的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产 是他人假冒任鑫酉的名义签署的，长沙银行东城支行要求任鑫酉承担保证责任的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回。任鑫酉未向本院提交证据。 被告中保担保 ...

能清偿的部分承担40%的民事赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费x元，财产保全费5520元，合计x元，由被告郴州正原汽车销售 的判决部分；一审判决对被上诉人交通公司承担责任部分事实清楚，应予维持。上诉人担保公司上诉与被上诉人交通公司没有任何法律关系。请求依法维持一审判决要求被上诉人交通公司 ...

不能清偿的部分承担40%的民事赔偿责任。5、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费x元，财产保全费3020元，合计x元，由被告王某乙、郴州正 的判决部分；一审判决对被上诉人交通公司承担责任部分事实清楚，应予维持。上诉人担保公司上诉与被上诉人交通公司没有任何法律关系。请求依法维持一审判决要求被上诉人交通公司 ...

分行个人住房抵押贷款合同》，证明原告与区健坤形成借贷法律关系及与被告形成担保法律关系的事实； 2、招商银行个人贷款借款借据一份，证明原告已经按合同约定 尚未取得产权证。 又查，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被告北京金环房地产开发有限公司银行存款人民币八十七万五千七百九 ...

高级人民法院。国利公司的诉讼请求是：判令圳业公司清偿工程款1210万元及利息90万元；由圳业公司承担本案的案件受理费和财产保全费。 一审法院认为，圳 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发有限公司出具的担保，依法裁定冻结、查封、扣押圳业公司的财产 ...

。 1999年4月19日，香港新建业公司、森达公司共同向原审法院提起欠款担保纠纷诉讼，请求判令伟成公司支付欠款（略）.65港元并赔偿利息（略）． 、维持上海市高级人民法院（1999）沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由新建业 ...

月17日金阳总公司又与原告签订一份编号为农信抵借字99第X号《抵押担保借款合同》，金阳总公司向原告借款100万元，金阳总公司用座落于阳江市江城区马南垌 原告于2000年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封用于抵押的金阳总公司座落于阳江市江城区马南垌桔子北路X号和金塑厂座落于阳江市江城区X路X号 ...

新概念律师事务所律师。 上诉人中国烟草总公司海南省公司和中国土产畜产进出口总公司因借款担保合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号民事 银行洋浦分行的其他诉讼请求；五、案件受理费人民币（略）元，财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）元，由被告洋浦金岛粮油实业有限公司 ...

抵押担保合同》、《抵押担保书》以及《保证合同》为依据向原审法院提起欠款担保纠纷诉讼的。根据本案当事人在一审时确认的事实，转让合约是香港新建业公司与伟 三、维持上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由新 ...