.4元，在第三者责任保险限额内赔偿x.97元。二、驳回原告洪某甲的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国 一审案件受理费3779元，财产保全申请费520元，共计4299元，由被告郝某某负担。 阳光财险商丘公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，洪某 ...

元，由合一公司负担x元、昌达公司负担x元；反诉费x元由昌达公司负担。财产保全申请费5000元由昌达公司负担。 合一公司不服原审判决，向本院上诉称：一、 应以合法为前提，原审判决以“公平原则”保护违法行为，有悖我国相关法律的规定，且不符合公平原则的适用条件。综上，请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审； ...

的。史某某、王某在订立合同时应明知段某某的债务情况。本案不符合法定解除的条件，不同意史某某、王某的诉讼请求。 查明： 1、康明公司于1993年2月 按照本案项下的协议约定取得段某某名下房产的财产权利，史某某和王某可就此另案解决。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。 ...

人东联公司法定代表人雷某某，委托代理人杨某某，被上诉人胡某某、唐某某均到庭参加诉讼，原审第三人陈某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 次日起十日内返还四川东联汽车贸易某限公司的川x大宇2.0汽车一辆。 本案一审案件诉讼费、其他诉讼费、财产保全费合计3535元，二审案件受理费2010元（东联 ...

》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，减半收取3580元，财产保全费2120元，合共5700元，由林某甲负担， 通知相关债权人作为第三人参加本案诉讼，林某甲的上述主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此， ...

是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、步骤等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例》规定 ，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第x号“秋叶原”注册商标权进行保全， ...

高某某负责赔偿。被告黎某某负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费9848元及诉前财产保全费1520元，合共x元，由原告承担2274元，由 该抚慰金不属于保险责任范围。故原审法院判决由我司承担精神损害抚慰金明显属于适用法律错误。同时，根据保险条款第四十三条约定，本案中，被保险车辆驾驶员负 ...

存在财产所有权纠纷为由，向顺德区人民法院提起诉讼，同年4月25日顺德区人民法院受理该案后，于同日根据四第三人财产保全的申请，依法查封了以被告名义登记 百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第66条的规定，裁定如下： 驳回中山市佳宏塑胶包装有限公司、陈 ...

到庭参加诉讼。期间，原告于起诉同时向法院提出诉讼保全申请。经审查，本院依法裁定准许了原告的诉讼财产保全申请。在审理中，原告又于2004年6月提出申请， 的标准是“93蓝本”，该手册主要适用于交通部内部企业。原告是个体船主，明显不属于该手册的适用范围。而被告在参阅了原告的估价报告书后，又得出了修理费为 ...

以申卫建筑公司未付清工程款为由向法院起诉。在诉讼中，太阳膜公司申请法院采取了诉讼财产保全措施，冻结了申卫建筑公司的银行存款。２００５年１月３１日，双方达成和解 ，鉴定单位将该部分工程造价单列一项，并有假设前提及限制条件，以及在鉴定书中特别说明对该部分的＂鉴定依据由法庭质证后采信＂，这些均作为鉴定结论的 ...