判别决事实清楚，证据确凿。上诉人提出出的几个诉讼请求归纳为2003年5月28日协议是否有效，而该协议双方已超过了诉讼时效。双方在签订528协议时 合法有效的证据证明被上诉人是以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，原审法院判别决事实清楚，适用法律正确。依据 ...

自2005年5月至2008年6月期间形成供货合同关系，但未签订书面供货合同，供应货物为避雷器半成品，供货价格和时间均为电话通知。双方交易习惯为电话通知 争议的主要焦点有两个①供多少货物，欠多少货款；②抹帐协议是否有效。关于供货物数量及是否欠货款的问题，被上诉人九天电子公司认为自2005年至2008年 ...

王某某为与被告吴某某、沁阳市仁通矿业有限责任公司(以下简称：仁通公司)股权转让合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序 告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告吴某某股权转让协议是否有效，双方是否有违约行为；2、原告要求被告仁通公司连带承担支付股权转让款是否 ...

被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一 处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方 ...

工作者。 上诉人蔚某与被上诉人焦作市永胜包装材料制品有限公司（以下简称永胜公司）担保合同纠纷一案，永胜公司于2006年10月16日向中站区人民法院提起诉讼， 认定的事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 关于双方所达成的担保协议是否有效的问题。对此永胜公司认为，该协议系当事人的真实意思表示，真实 ...

独家专卖权转让给席某，违反了行政法规的强制性规定。双方之间的合同应属无效合同。那么，赵某某因该合同从席某处取得的财产，应返还席某。故席某要求赵 以维持。 根据上诉人赵某某和被上诉人席某的诉、辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人赵某某与被上诉人席某之间订立的转让协议是否有效，被上诉人席某应否向上诉人 ...

话机公司随时都可投入使用。5、关于装修的钢结构所需52.25万元工程费用是否经过话机公司确认的问题，2008年4月初，我公司已向话机公司递交了装修钢 持异议，原审认定该合同为有效合同正确，本院予以维持。话机公司与兴业公司应当按照上述合同约定的内容履行义务，行使权利，否则即应当按合同法律和约定的违约后果 ...

提交相应的证据予以支持，该项上诉观点不能成立，本院不予支持。关于双方签订的房产转让协议是否有效的问题。本案中，双方当事人对涉案的五间房屋中，三间是赵某彬所建 由赵某珠进行居住和使用，赵某乙长期在兰考居住，并未对该房屋进行过管理，李某某明知赵某乙对涉案的宅院没有处分权而与其签订转让合同，其行为不符合善意 ...

的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资承建的事实为本案不争的不可否认的客观 十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，第三人系无代理权、无处分权人处分财产，且事后 ...

三被告畅捷公司与第二被告信海通公司签订了一份《合作协议书》。该合同和协议约定，由第二被告和第三被告向第四、五、六、七、八被告提供x热线服务 合同》、合作协议书的行为及合同和协议的内容，是否限制同业者的竞争，排挤竞争对手，构成市场垄断。 一、第一被告的114查号台是公众认可的、最便捷有效的一种查询方式。 ...