因原告未提供交通费相关某据，根据原告方处理交通事故办理丧事往返费用原告方请求4050元过高，经原告与被告双方协商确定该费用为2000元； （5）、 一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

份。用以证实发生交通事故后由交警部门对事故进行处理并划分责任的事实。 经庭审质证，被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司无异议。 证据三： 的规定，本院对原告左某主张某精神损害抚慰金的请求不予认定；10、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ...

，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额2000元。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故原告 误工费48.36/天×54天=2611.44元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张处理交通事故花费420元，因其不能提供确切的证据予以证实，故本院支持 ...

中，明知该案是永兴县“打黑办”督办的案件，自己无权决定是否变某强制措施及如何处理，为了还债，在“9.22”专案组办案点单独讯问邓某丙时，谎称能帮忙把 特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、 ...

年9月12日执行终结)。但双方在承包合同期满后未能就上述车辆如何经营及车辆如何处理达成一致意见，郝某一直对车辆占有使用，致使纠纷发生。 原审法院认为 了“安阳市中级人民法院(2007)安民三初字第X号判决”，证明该笔借款本息已判决郝某偿还并由郝某的个人财产执行完毕。“担保人”路某在一年期满转贷时已不再 ...

）.25元。 原审法院认为，本案系财产侵权纠纷，本案各方争议的焦点问题集中在：一、宇通公司在本次火灾中所受损失的具体数额如何认定；二、恒安公司与中核 恒安公司与中核公司的上诉请求均不某成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

（原审被告）广西现代荣旅客运有限公司。 法定代表人马某，总经理。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。 负责人曹某，经理。 委托代理人唐某某。 上诉 法院经审理认为：对于本案的民事责任、民事赔偿责任比例及各当事人之间应如何承担民事赔偿责任的问题：苏某违反道路交某安全管理法规，造成致人 ...

认为该证据与本案没有关联性，本院认为，原告提供的交通费发票并没有注明起点至终点，无法证明该费用是因处理本次交通事故产生的费用，故被告异议成立，本院对该证据 中医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额x元。 本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；2、原告的损失有 ...

予以支持，故被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。 关某第四个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。依据《 诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长张华生 审判员王某元 人民陪审员付德平 二○一一年七月二十九日 ...

道路交通安全法》第某十三条之规定，所作出的认定书，是处理交通事故的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司提出“应为同等事故责任“，但未 赔偿责任。 五、关于确定原告的损失问题。 本案原告所受损失的项目及金额如何某定的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...