的“承诺书”一份，拟证明涉案挖机在原审法院另案审理过程中采取了扣押财产保全措施，在解除保全措施后，上诉人不同意将挖机返还给被上诉人，被上诉人为了减少损失， 有异议，认为其与本案无关联性，该承诺书是上诉人为防止自身损失的扩大而采取的措施。 经审查，上诉人提交的证据1-4能证明送挖掘机去炎陵的实际时间和周 ...

被申请人北京北方创业润滑油有限公司价值150万元的银行存款、对外债权及其他财产采取诉前财产保全措施。申请人李某甲向本院提供了镇江力捷润滑油有限公司出具的连带 ，本院裁定如下： 驳回申请人李某甲对被申请人北京北方创业润滑油有限公司的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 ...

公司)、中国金谷国际信托投资有限责任公司上海浦东南路证券营业部(以下简称金谷公司上海营业部)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号 的标的和采取保全措施的法院等各不相同，但是从损害客体上看，陈某要求赔偿损失的七种股票从虹口法院采取财产保全以来就一直被冻结， ...

故依法应认定两保证人间某连带共同保证。元亨发展和世方投资亦应以其质押财产在约定的担保金额内承担担保责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 阳证券不应对上述国光瓷业的债务承担连带担保责任。泰阳证券请求二审法院对财产保全措施予以纠正，并撤销原审判决第三项，依法改判泰阳证券不承担担保责任或泰 ...

顺德法院管辖。一审法院认为，上诉人阮某提出的“被告的侵权行为”系针对昆山法院的财产保全措施，不能作为民事诉讼的审理对象。根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三 并无不妥，应予维持。同时，因廖某与阮某系夫妻关系，曾共同提供现法院保全的房地产为广州智力公司的债务作抵押担保，廖某现作为好孩子公司与廖某、 ...

日作出判决，确认上海金鹏公司应某付中建七局工程款、部分罚息、诉讼费、保全费共计人民币1，282.8692万元。判决生效后，中建七局向本院申请执行。2002 ，系与法院生效裁判发生了矛盾。 再次，1998年，市房地局因协助法院执行财产保全措施，对系争房地产作了查封备案登记。当时的被查封主体系上海金鹏公司 ...

保全措施时，案外人陈某丙、黄某与原告达成协议，由原告向本院申请撤销财产保全措施，由案外人陈某丙当日还款（略）元给原告，并对剩余的借款（略 没有提交新证据。 被上诉人陈某甲答辩认为：原审判决是合情合理合法的，上诉人认为提供的财产担保是显失公平和被胁迫的情况下作出的，并非真实意思表示，但事实并非如此。况且 ...

财产保全费的主张，虽农行顺德支行系在诉讼期间提出财产保全措施以致本案增加了财产保全费用，但提出财产保全措施系农行顺德支行的权利，且农行顺德支行所增加的 计至2004年11月24日的利息为（略）.97元)。案件受理费7089元、财产保全费为2009元，二项合共9098元，由郭某某负担。 上诉人郭某某不服 ...

某戊，对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令七被告承担本案全部诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、律师服务费、调查费等费用。 被告（略）辩称，一、 还款责任。二、由于原告在主债务尚未到期的情况下就提起诉讼，并无端采取了财产保全措施，才导致主债务履行出现障碍。对我们应当依法免除担保责任。三、债权人的债权 ...

提起诉讼，请求判令：1、城建公司、龙弘公司赔偿因对其不当诉讼、申请财产保全措施与执行，给其造成的经济损失x.6元（暂计到2006年9月10日） 经济发展公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。 关于城建公司申请对本案所涉房产的保全行为是否造成杨某乙的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定， ...