被告吴某，男，41岁，汉族。 原审被告桐柏县交通局。（缺席） 原审被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人梅建国，该公司法律 作出，原审判决将罚款认定为管理费是错误的；2、原审认定运管所是运营利益的归属者不符合事实，也不符合法律规定；3、7％的卖票手续费不是 ...

潜定居美国，朱某潜即将该房屋交由被告徐某某及其胞兄管理使用，至今该房屋的所有权归属性质没有改变。2000年，因街道拓宽，部分房屋被拆迁，剩余六间房屋经被告兄弟 争的六间房屋的所有权归属不持异议，但主张该房屋的管理使用权。原告对自己的主张不能提供充分、有效的证据支持。因此，原告既非财产的所有权人又非财产 ...

行为现被告正在装修房屋，为维护原告合法权利诉诸贵院，请求停止侵害、恢复原状返还财产赔偿损失。 被告赵某丙辩称：1、被告并未构成侵权，更未侵占原告的房产， 1、联合建房协议，用于证明原告违约，原告应依据协议规定将原告应享有的全部套房归属于被告所有。2、车库照片3张某收款收据一张，证明原告违约被告自费安装 ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，财产保全费850元均由两被告承担。 宣判后，余某不服上诉称，一审法院认定事实 某证实欠款属实，余某自认印章真实，余某、杨某对其夫妻关系存续期间的财产归属及处置没有特别约定,且余某没有证据推翻上述欠条，应当认定娄某某与余某、杨 ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，财产保全费1260元均由两被告承担。 宣判后，上诉人余某不服上诉称，1、一审 某证实欠款属实，余某自认印章真实，余某、杨某对其夫妻关系存续期间的财产归属及处置没有特别约定,且余某没有证据推翻上述欠条，应当认定娄某某与余某、杨 ...

（以下简称华顺科技开发公司）、开封市金明区开泰塑胶厂（以下简称开泰塑胶厂}财产所有权纠纷一案，于2008年8月20日向本院起诉，本院于2008年12月18日 2有异议，因其是复印件，无法对其真实性核对，原告应提供原件，要证明房屋的归属，应从来源即土地局存放的各种材料确定；对原告提交的证据3、4有异议， ...

骨折，建议卧床休息及口服接骨药治疗，定期门诊复查；3、杜XX证人证言一份，证明被告殴打原告的情况及婚前财产情况；4、杜XX证人证言一份，证明被告与原告之间的感情问题与财产归属问题。 被告向本院提交的证据材料有：1、单据4张，以证明财产归属；2、杨秀青、秦新爱 ...

表述不清，已分不清老父亲是啥时办的厂，其证言不应采信。企业财产应属申请人个人所有。原审认定为共同共有，违背法律事实，请求再审本案。 被申请人辨某 争议厂的房屋、场地是双方共同出资购买。其作为购买房屋的经办人，双方当事人关于该厂归属的调解人，其证言可以采信。原判决根据双方的证据、结合该厂发展的历史及证人 ...

被告吴某，男，41岁，汉族。 原审被告桐柏县交通局。（缺席） 原审被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人梅建国，该公司法律 作出，原审判决将罚款认定为管理费是错误的；2、原审认定运管所是运营利益的归属者不符合事实，也不符合法律规定；3、7％的卖票手续费不是 ...

被告吴某，男，41岁，汉族。 原审被告桐柏县交通局。（缺席） 原审被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人梅建国，该公司法律 作出，原审判决将罚款认定为管理费是错误的；2、原审认定运管所是运营利益的归属者不符合事实，也不符合法律规定；3、7％的卖票手续费不是 ...