的焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当 支付甲方170000元，剩余80000元待乙方办理完保险赔付后支付给甲方…六、无论本次事故责任大小如何，丙方只支付和承担本协议约定的费用，丙方再无赔偿责任。 ...

形成劳务关系，原告因提供劳务致自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告请求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。原告在操作过程中没有严格遵守 某一致。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分。2、被扶养人生活费是否应支持。各方当事人对争议焦点均无异议补充 ...

在鹤壁市军鹤线胡家沟路段与原告驾驶的三轮车是否发生交某事故及本次事故责任应如何承担；2、原告郭某、张某要求三被告赔偿的各项损失x.06元是否有 组证据的证明力本院予以确认，关于原告主张某其他各项经济损失，本院将在双方协商责任划分的基础上，结合本案具体案情，依照相关法律规定予以合理认定。 围绕争议焦点2 ...

提交任何书面答辩和证据材料。 双方当事人的争议焦点是：1、本案的民事赔偿应当如何划分2、原告诉请的各项费用是否合法有据 经开庭质证，被告陆某乙、 的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆某甲医疗费x元、误工费5368元、护某1015.6元、 ...

、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称“人保财险唐河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，分别 原告诉称、被告辩称，本院归纳争议焦点为：一、原、被告双方的责任比例如何划分；二、原告方主张某赔偿数额是否适当。围绕争议焦点，原告方为支持诉 ...

证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一 是一起在机动车与非机动车之间发生的事故，贵港市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故责任的认定是经现场勘查，调查取证，依据相关法律、法规的情况下作出的， ...

的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的 如下：车辆损失9225元，施救费600元，以上共计9825元，被告应承担70%的赔偿责任，即：6877.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、 ...

某诉讼主体资格的事实； 3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明交通事故的情况及责任划分情况； 4、原告张某乙病历复印件一份共计14页，用以证明原告张某乙的 是本次交通事故给原告张某乙造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 本次交通事故的发生是由于原告张某乙违反有关交通法律、法规的 ...

邹某某与被告鲁某某在本次交通事故中各自应负的责任；二、原告因本次交通事故造成的损失及赔偿项目如何确定。 关于邹某某与鲁某某对本次交通事故应承担 及岳阳市交警支队的交通事故认定复核结论认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以确认。 关于原告因此次交通事故造成的经济损失， ...

和开挖的茅坑有一定的因果关系，由此给原告房屋造成的损害，被告应当承担一定的民事责任。鉴于原告的墙体可以做修复处理，故被告应当赔偿原告修复墙体的费用1974.63元。 辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审原告是否适格；2、本案责任如何划分；3、刘某乙应否拆除楼梯、填平茅坑。 刘某乙当庭提交其村委会 ...