现场某，于2010年11月6日作出虞公交认字(2010)第x号道路交通事故认定书，认定：1、张某丙负此事故的全部责任；2、张某乙无事故责任。事故 应该与被上诉人的伤情相适应。本案上诉人没有任何过错，判决其承担精神损害抚慰金，不公平。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人张某乙答辩称，原审判决正确，请求驳回 ...

x油罐车起火原因技术分析报告》，结论为，1、商洛市公安商州分局防火科“火灾原因认定书”和商州区公安分局消防科“火灾事故车辆技术鉴定书”结论正确；2、陕H-x油罐车着火 质量无关。第三，原审法院将举证责任由东风公司承担，是以归责于东风公司为目的，为非法汽车改装行为开脱，极不公平。 秦锌公司答辩称：①秦锌 ...

公交认字第（2010）（略）号《道路交通事故认定书》，认定孙X负事故的全部责任，张X、李XX无事故责任。李XX于2010年12月12日17时10 年的事实，应按户籍证明来证明其实际身份，一审法院按城镇标准计算对上诉人不公平；交通费3000元没有法律依据且过高。 被上诉人李XX辩称：一审判决认定事实清楚 ...

损失应否支持。 原告为支持其主张向本院提交的第一组证据：1、《道路交通事故责任认定书》载明：2011年1月15日14时10分，卢某驾驶豫x号轿车沿 《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《中华人民共和国合同法》规定的公平原则和权利义务对等原则，该合同的强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保 ...

、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。 原告没有驾照驾驶车辆上路，违反我国交通法的规定，责任应由原告全部承担。交警队的事故认定书，偏袒原告，极为不公平。2、由于原告没驾照驾车上路，而且 ...

范某丙辩称，原告要求的损失我不清楚。 被告义马市交通局没有提交答辩状。 原告向本院提交了如下证据：1、公安局交通事故认定书；2、原告身份证、户口本复印件；3 交通事故，经公安交警部门认定被告范某丙承担主要责任，原告承担次要责任，原告主张某照3:7承担责任也比较公平，故被告范某丙应当对原告造成各项损失x ...

的身份证、户口薄，以证明原告的身份及其父、母、子、女的身份等相关事实。 2、道路交通事故责任认定书，以证明发生交通事故的事实及原、被告的事故责任。 3、 支付给原告x元，扣减此x元，被告仍应向原告支付各项损失费x.99元。为公平保护原、被告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《 ...

超速行驶与其它车辆发生肇事，但经延安市交警支队一大队做出事故认定书认定被告负事故的次要责任，对方负主要责任。对于损害结果，被告主观上既无故意也无重大过失，对 ，其超速驾驶应该能预见可能造成的后果，故其主观上有错误，不承担赔偿责任是不公平的。请求撤销原判，依法改判（起诉请求为x.12元）。 被上诉人辩称 ...

诉讼请求，向法庭提交下列证据。 证据1，户籍证明。该证据证明原告罗某的主体身份。 证据2，事故责任认定书。该证据证明当事人刘某甲负此事故的主要责任， 某现以原协议内容显失公平为由，就同一侵权行为，向本院提起诉讼，要求被告刘某甲继续赔偿其经济损失人民币72209.99元的诉讼请求，不符合相关法律规定。故 ...

X区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（略）”《道路交通事故认定书》，证明：陶某应负此事故的全部责任，洪建祥、章某不负此事故责任。 2、 某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇X村居民的标准来计算经济损失，有失公平，故原告章某因交通事故受伤致残造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告章某的 ...