的名义与被告洽谈业务，双方口头达成协议，由原告供给被告21S氨纶纱1000公斤，32S氨纶纱1450公斤。次日，郭永祥与原告单位业务员姚某某一起将货物送至被告单位。 郭永祥向被告收取货款（略）元，并出具收条一张。 本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同，内容合法有效。本案中，案外人郭永祥以原告的名义与 ...

与上诉人均是安利公司的会员，因被上诉人没有销售能力，双方口头协议由上诉人协助其销售，全部出售完才付清货款，故被上诉人与上诉人没有形成买卖关系。安利公司有 可以向安利公司主张退换货，被上诉人在本案中与安利公司是借换货关系，是否退换货与上诉人无关； 2、安利公司提成制度说明书，证明被上诉人没有销售安利产品 ...

，虞XX是重庆八建司的项目负责人，其与李XX所签订的《买卖合同》系代表重庆八建司。该合同不违反相关法律规某，合法有效，双方当事人均应当按照合同的 。虞XX与李XX之间有口头协议，中止供货合同只找XX公司。 本院二审查明：二审认定的事实（除李XX主张给付创达公司预付款11万元是否存在损失、预期利润6.4 ...

组织之间设立、变更、终止民事权利义务法律关系的协议。除法律另有规定或当事人另有约定的除外，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，双方均认可 富公司与利尔公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定履行各自的 ...

本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原被告之间是否存在欠款事实；3、原告主张的利息是否合法。 原告雷某某为支持自己的主张， 钢材是其牵头，该债务应由其本人偿还，并称与宏程公司有口头协议，规定工程是分包给张保成的。 原告雷某某对张保成当庭证言质证后，认为证人说原告 ...

褪色的标准，因而是有效的。上诉人上述抗辩理由，本院不予采纳。 关于第三个争议焦点，被上诉人在整个过程中，所采取的措施是否得当，以此判断被上诉人赔偿要求是否 略差于q04－2硝基外用磁漆等。 本院认为：上诉人与被上诉人间的口头买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立。上诉人作为出卖方就交付的标的 ...

的真实意思表示，合法有效，受法律保护。简某、星星公司作为合同相对方，均应受合同条款的约束。合同中虽已约定了买受人验收货物的方法以及异议提出的 ，一方面却对合同中“铜管装配”这一条款认定为无法确定是针对冷柜整机还是部分的装配。这很明显是毫无道理的断章取义，由于双方买卖的是冷柜整机，因此合同中所有的条款都 ...

某、陈某承担。 上诉人房某、陈某上诉称，1、被上诉人提供的三车皮小麦均为不合格货物，上诉人陈某电话通知被上诉人，经被上诉人同意后以0.57元/斤卖 是上诉人的，由上诉人处理。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方当事人口头协议买卖小麦，买卖合同有效，且双方已实际履行，上诉人房某、 ...

这笔饲料，上诉人是否已经支付货款。 上诉人罗某甲对争议事实的意见是：2009年12月21日上诉人已把12月24日发货单上注明的货物的货款提前给了 。 本院认为：上诉人与被上诉人达成饲料买卖口头合同，双方已形成买卖合同关系。被上诉人供给上诉人饲料后，依法取得向上诉人收取货款的权利。上诉人应履行给付货款的 ...

吉某某以未收到付款为由再三向被告表示质疑、被告坚持货到后才能付款并承诺日后货物若无质量问题则分文不欠、原告吉某某要求被告返还收据、被告表示拒绝等。3 认为：二原告与被告自愿签订的买卖合同及事后的补充协议，是当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方为担保买卖合同的履行自愿选择定金担保， ...