经营者是张某某。按照我国有关法律法规《道路危险运输管理规定》,危险货物运输是不允许个体经营的,危险货物运输许可证是禁止出租出借的,个体挂靠公司进行危险 能成立。1、关于诉讼主体问题。张某某自购车辆挂靠运输公司经营,运输公司明确认可实际车主是保险合同的实际投保人、保费支付人和保险受益人,并同意由车主直接 ...
//www.110.com/panli/panli_187515.html-
了解详情
反驳的,人民法院可以确认其证明力。”本案居间合同不违反法律法规的禁止性规定,应属有效合同。该合同载明被运输的货物为三合板350张,结合被上诉人在一审中提交的 责任的上诉主张。合同法第四百二十五条第一款规定:“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”该条第二款又规定:“居间人故意隐瞒与订立合同 ...
//www.110.com/panli/panli_137171.html-
了解详情
申请人的掌管之下。事实上,申请人也没有将所称集装箱及货物交付给被申请人,而是将其委托给与其订立运输合同的承运人××船务有限公司从天津新港承运至香港。被申请人承担 公司的运价表、繁式或简式提单中有相反规定,或参加人之间的潜在协议或法规或公约有相反规定,天津××公司同意其对EGH(第一申请人)或委托人因本 ...
//www.110.com/panli/panli_87466.html-
了解详情
反驳的,人民法院可以确认其证明力。”本案居间合同不违反法律法规的禁止性规定,应属有效合同。该合同载明被运输的货物为三合板350张,结合被上诉人在一审中提交的 责任的上诉主张。合同法第四百二十五条第一款规定:“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”该条第二款又规定:“居间人故意隐瞒与订立合同 ...
//www.110.com/panli/panli_70356.html-
了解详情
申请人的掌管之下。事实上,申请人也没有将所称集装箱及货物交付给被申请人,而是将其委托给与其订立运输合同的承运人××船务有限公司从天津新港承运至香港。被申请人承担 公司的运价表、繁式或简式提单中有相反规定,或参加人之间的潜在协议或法规或公约有相反规定,天津××公司同意其对EGH(第一申请人)或委托人因本 ...
//www.110.com/panli/panli_63023.html-
了解详情
构成双重索赔问题,根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定:“提单,是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船,以及承运人保证据以交付货物的 所涉货物放货环节,湛江船代公司没有违反有关法律法规规定,没有过错行为,两原告请求的货物损失的发生与湛江船代公司无关。因此,湛江船代公司对本案两 ...
//www.110.com/panli/panli_61050.html-
了解详情
(略)元(计至2000年2月29日)。 经审理查明:原告是从事深港货物运输的运输企业。1998年11月,经双方当事人口头协商,由原告承运被告在深圳市龙岗区 相应证据提交。 本院认为:原、被告之间口头达成的运输协议,是双方的真实意思表示,并没有违反有关法律和行政法规,合同是有效的,双方均应严格履行合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_60902.html-
了解详情
款的规定,原审法院适用中国内地法律正确,本院予以维持。 刘某某与黄某某之间的运输合同系双方当事人真实意思表示,未违反我国内地法律法规的强制性规定,依法应确认为 事由的存在。本案中,黄某某主张货物被海关没收是由于吴某某没有委托黄某某申报关税,未交付申报的有关凭证和预付税金,因此黄某某走绿色通道,黄某某并 ...
//www.110.com/panli/panli_44945.html-
了解详情
中,聂某虽为原告运送货物,但聂某并非合同的当事人。合同的当事人为原告王某甲与被告王某岭,聂某只是按雇主的指派,从事运输活动。聂某在《 的协议书系双方真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定,向承运方支付预付运费5580元, ...
//www.110.com/panli/panli_42144068.html-
了解详情
合同关系,该运输合同关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定,应认定为有效;因宅急送分公司在运输过程中将凯旗公司的货物丢失,为此宅急送分公司应承担赔偿 应视为宅急送分公司采取了合理方式提请凯旗公司注意上述免除或限制宅急送分公司责任的条款,相应条款应属有效。现一审法院基于凯旗公司与宅急送分公司共同确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_38406280.html-
了解详情