货物受损为由向番禺太保索赔，并委托福百盛公司处理保险索赔事宜。番禺太保则委托中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称广州太保）处理本案的保险赔付事宜， 承运人，唐某某是实际承运人。良和公司是涉案货物运输的承运人。良和公司以没有从事实际运输为由主张其是货物运输代理，与其承认的事实不符，不能成立。 ...

分公司（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。 原告浙江分公司诉称：被告远洋运输公司承运原告承保的７５０箱中国 并要求原告赔偿其因应诉而引起的经济损失。 被告上海分公司辩称：被告受发货人委托进行装箱作业，只对装箱过程负责，不对以后发生的损失负责。根据惯例承运人 ...

代公司代办上述货物的沿海运输，原告在委托人签章一栏上加盖了原告的公章。庭审时，原告称：上述托运委托书证明原告与广州中海国际货代公司的委托代理关系。 时营口、沈阳地区的严寒低温天气情况是通常存在的，被告中海集装箱公司作为班轮运输的承运人对该情况是可以预见的，故本案中严寒低温不构成不可抗力。虽然严寒低温是 ...

预付”提单，且所记载的托运人均不是被告，原告又没有提供证据证明被告委托原告办理上述提单的货物运输。因此，原告提供的证据不能证明原告要求待证的事实，对 处理双方的实体争议。因此，本案的实体处理适用中华人民共和国法律。 审判长黄伟青、代理审判员黄青男认为：根据《中华人民共和国海商法》第七十八条第一款的规定 ...

南宁市永新区法院起诉，已经超过一年的诉讼时效。本案所涉出口货物运输委托单载明的委托单位是“南宁罐头食品厂(实罐厂)”，并非原告，原告在本案中不 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员徐元平 代理审判员潘冠冲 二○○一年十二月十一日 书记员朱名芳...

不承担运输合同义务，不应成为本案的共同被告。在海格龙威公司已经履行了代理职责，不存在过错的情况下，原告请求海格龙威公司赔偿经济损失没有任何法律依据 ，依据《中华人民共和国海商法》第四十二条第一款第一项关于“承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人”以及第七十二条关于“货物由 ...

代货运一部接受了中土畜公司的报关委托后，按照程序，将报关工作转交汕头外代报关行办理。汕头外代报关行的职责是代理客户办理海关的报关手续。四、据 对本案管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案 ...

已收到上述函件和对本案债权债务进行了核对和确认。 两原告提供了一份其支付委托公证费的收据和一份支付翻译费的发票，证明其为办理本案授权委托书支付公证费4， 没有提供其向烨轮国际代理有限公司租用该集装箱证据的情况下，对该信函及要证明的事实不予确认。 本审判员认为：本案是一宗涉港海上货物运输合同纠纷。原告海 ...

代货运一部接受了中土畜公司的报关委托后，按照程序，将报关工作转交汕头外代报关行办理。汕头外代报关行的职责是代理客户办理海关的报关手续。四、据 对本案管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案 ...

分公司。住所地：广州市X路X号710-X室。 代表人：张某某，经理。 委托代理人：赵淑洲、孙某某，均为广东海事律师事务所律师。 原告佛山外运国际 公司辩称：一、原告不具有主体资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合制定的《国际集装箱多式联运管理规则 ...