《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形。公诉机关指控被告人海某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人海某仅 第七款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、 ...

《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某坦白认罪， 、第七款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、 ...

及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年， 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长谭芳 代理审判员王某懿 人民 ...

可对其酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二 、七款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部 ...

后，依法组成由审判员刘某华担任审判长，审判员李国辉、人民陪审员傅高松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周新娥担任记录。隆回县人民检察院指派检察员黄民 条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下： 被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年， ...

毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、已扣押在案的手机一部，予以没收。在法定期限内，原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。在 撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品处理无误，审判程序合法。上诉人 ...

贩某毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。十二、被告人念某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。十三、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处 、魏某某、冯某、何某乙、魏某壬、念某、王某某、张某等13人的定罪量刑、薛某赔偿何某乙经济损失以及驳回何某乙其它诉讼请求的判决。 二 ...

的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 王某乙付7包这一事实有王某乙付承认，能相互印证，证据充分。法律规定持有毒品且进行交易的，均以贩卖毒品罪定罪量刑。一、二审以范某贩卖毒品定罪量刑 ...

，汉族，初中文化，农民，住（略）。2010年1月1日因涉嫌犯贩某毒品罪被湘潭县公安局刑事拘某，同年2月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于 执行的刑罚部分，维持对上诉人（原审被告人）刘某戊的定罪量刑部分，维持对上诉人（原审被告人）楚某乙的定罪部分； 二、撤销湘潭县人民法院（2010）潭刑初字 ...

（略）。1985年因犯盗窃罪被湘潭市X区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩某毒品罪，2009年8月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕 字第X号刑事判决对上诉人（原审被告人）方某、汤某的定罪部分和对原审被告人袁某的定罪量刑部分； 二、撤销湘潭市X区人民法院（2010）雨法刑初字 ...