驳回。 北京市第一中级人民法院认为,申请商标为“真生活超市”,其中的“超市”为向消费者提供商品销售的场所,其显著性相对较弱。三个引证商标均包含某“生活”为三个 ;商业橱窗布置;进出口代理;推销(替他人);替他人作中介(替其它企业购买商品或服务);订阅报纸(替他人);自动销售机出租。 商标局于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_40294239.html-
了解详情
,从中渔利。 2008年以来,被告人侯某某、张某某分别从被告人李某甲处和他人处购买伪劣卷烟制品(软红旗渠、红金龙、襄阳、松烟等)共计x条,总价值x万元, 站鉴别检验报告,个体工商户登记等证据。据此认为,被告人李某甲销售假冒注册商标的商品达x元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_242472.html-
了解详情
股份有限公司于本判决生效之日起15日内为兴玖玖公司(沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司)购买的2台泵车(规格型号为x-37)上牌照(沈阳牌)。2007年8 如下:驳回上诉,维持原判。 本案二审受理费x元,由上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易颖 ...
//www.110.com/panli/panli_191526.html-
了解详情
了本案诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明:邓希尔公司在服装等商品上注册了“登喜路”、“x”、“x”文字和“d”图形商标。“登喜路”、“x” 内容与邓希尔公司提供的手册内容基本一致。 邓希尔公司为本案诉讼支出购买商品费325元、公证费1000元、律师费5万元。 上述事实有邓希尔公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_178175.html-
了解详情
。 洪某公司辩称:我公司是合法注册的零售企业,三环公司诉称在我公司购买的带有“三环及图”商标的锁是我公司从北京世纪丹陛华综合市场的柳杨 三环公司的诉讼请求。 经审理查明:1983年,山东烟台造锁总厂在第21类商品“锁”上注册了“三环及图”商标。1999年,国家工商行政管理局商标局认定“三环及图”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113674.html-
了解详情
赔偿经济损失的民事责任。 健力佳商店和瑞冠公司在其经营场所共同销售上述侵权商品,应当连带承担停止侵权行为、赔偿损失的民事责任。 综上,北京市第一中级人民法院依照 商标图形与爱乐公司使用的图形商标在外观和内涵上均有显著区别,消费者在购买商品时不会将两者混淆,原审判决认定两商标近似并认定构成侵权是错误的; ...
//www.110.com/panli/panli_113445.html-
了解详情
了本案诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明:邓希尔公司在服装等商品上注册了“登喜路”、“x”、“x”文字和“d”图形商标。“登喜路”、“x” 内容与邓希尔公司提供的手册内容基本一致。 邓希尔公司为本案诉讼支出购买商品费325元、公证费1000元、律师费5万元。 上述事实有邓希尔公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_100275.html-
了解详情
。 洪某公司辩称:我公司是合法注册的零售企业,三环公司诉称在我公司购买的带有“三环及图”商标的锁是我公司从北京世纪丹陛华综合市场的柳杨 三环公司的诉讼请求。 经审理查明:1983年,山东烟台造锁总厂在第21类商品“锁”上注册了“三环及图”商标。1999年,国家工商行政管理局商标局认定“三环及图”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_93733.html-
了解详情
赔偿经济损失的民事责任。 健力佳商店和瑞冠公司在其经营场所共同销售上述侵权商品,应当连带承担停止侵权行为、赔偿损失的民事责任。 综上,北京市第一中级人民法院依照 商标图形与爱乐公司使用的图形商标在外观和内涵上均有显著区别,消费者在购买商品时不会将两者混淆,原审判决认定两商标近似并认定构成侵权是错误的; ...
//www.110.com/panli/panli_91755.html-
了解详情
安全技术标准的要求。至于柴某某在接车时对车辆的检查只是一名普通消费者对所购买商品的通常检查,这些都不能证明慧波商贸公司所交付的车辆质量合格;2、 证据,因此该鉴定报告可以作为本案证据使用;2、买卖合同中的卖方应对所销售的商品负有质量保证义务,从鉴定报告可以看出本案所涉车辆存在发动机漏油等质量问题,导致 ...
//www.110.com/panli/panli_90718.html-
了解详情