某乙及陈某某一直使用至1993年破烂”，不是事实。二、一审适用政策法律错误。该房屋使用权买卖行为发生在1956年11月，一审适用1963年3月才颁布实施的《中共中央关于各地 与上诉人王某甲订立了契约一份，在契约中双方约定符某位向王某甲购买一座三间瓦房(基本结构二房一厅)，上诉人将其及前庭及横廊地基所有 ...

某买方（乙方）邓某于2010年12月24日签订《房某买卖合某》，约定：乙方购买甲方的房某（含房某内家具、电器），该房某座落在西渡镇X路第某层（共七层）、砖混结构、建筑面积130.46平方米、产权证号（略）、房某土地使用权性质为出让、占地面积350.8平方米、本户分摊面积未填写；上述房某产（含车库） ...

系共同侵权人，应作为被告，一审法院未追加，遗漏了诉讼主体；2、刘某购买房屋后没有办理过户手续，价格也显失公正，故一审认定善意取得错误；3、 需要登记的已经交付给受让人。 因宅基地属集体经济组织所有，只有集体经济组织的成员才享有宅基地使用权，我国法律并不禁止转让宅基地上所建的住宅。本案张某乙在未经张某甲 ...

月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以x元向被告购买太平洋中心E幢X号房；付款方式为签订本合同时一次性付清购房款x元； 、被上诉人于2006年12月29日向城厢区法院起诉要求被上诉人办理房屋使用权证，当时遗漏要求上诉人办理土地使用权证，这个事实不影响被上诉人第二次向法院起诉要求上诉人 ...

月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以x元向被告购买太平洋中心E幢X号房；付款方式为签订本合同时一次性付清购房款x元； 、被上诉人于2006年12月29日向城厢区法院起诉要求被上诉人办理房屋使用权证，当时遗漏要求上诉人办理土地使用权证，这个事实不影响被上诉人第二次向法院起诉要求上诉人 ...

月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以x元向被告购买太平洋中心E幢X号房；付款方式为签订本合同时一次性付清购房款x元； 、被上诉人于2006年12月29日向城厢区法院起诉要求被上诉人办理房屋使用权证，当时遗漏要求上诉人办理土地使用权证，这个事实不影响被上诉人第二次向法院起诉要求上诉人 ...

房管部门审定。本案程某某作为产权单位九江仪表厂的职工，其购房资格无疑义，但对于房屋使用权人是他人的那部分是否也有权买下，是九江仪表厂自行审定的事， 依法予以采信。 二审对事实和证据的分析与认定与原审无异。 本院认为，职工购买公有住房，是住房制度改革的重要举措，政策性非常强。根据《九江市房改出售公有住房 ...

是居住套房。2004年5、6月份，王某某与东关村委会达成口头协议，由王某某购买位于某县X路北侧招商场对过的X号楼一层71A号和二层72A号房屋 价格为x元，单价为2330元/平方米。 上述事实有当事人双方的陈述、东关村委会提供的房屋使用权证3本、国有土地使用证3本、王某某提供的收据4张、（2008）丰 ...

是更改的，在庭审中上诉人曾要求市房产局出具原始使用权证，但被拒绝。市房产局不应只审查形式要件，陈某某购买房屋时陈某忠并未死亡，故应征求其同意。 ，证明陈某某及其妻工龄情况及身份情况。市房产局还向原审法院提供了建设部《城市房屋权属登记管理办法》、《沈阳市出售公有住房办法》，证明其具有作出被诉具体行政行为 ...

伟（已去世）分得。只是一直都没有办理房屋使用权证。李某无权单独处分该房屋，而且，其卖房行为也侵犯了上诉人的优先购买权。二、一审判决认定的案件事实缺乏 到支持。而上诉人的上诉请求，因无证据证明上诉人与李某对争议房共同享有使用权，致使该诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...