，故意造成实体判决不公，法律丧失公信力，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的 调取上诉人主张的光盘、收款收据以及楼宇交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述 ...

含2089/3082、2090/3084各x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是56.71平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银 调取上诉人主张的光盘、收款收据以及楼宇交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述 ...

，故意造成实体判决不公，法律丧失公信力，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的 调取上诉人主张的光盘、收款收据以及楼宇交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述 ...

，故意造成实体判决不公，法律丧失公信力，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的 调取上诉人主张的光盘、收款收据以及楼宇交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述 ...

，故意造成实体判决不公，法律丧失公信力，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的 调取上诉人主张的光盘、收款收据以及楼宇交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述 ...

，故至今未办理本案诉争房屋的产权登记过户手续。原告遂起诉至本院。 原审法院认为，本案属所有权确认纠纷。公民的合法财产受法律保护。依法成立的合同受 审理符合法律规定。当事人对该问题的上诉理由，本院不予支持。 关于本案适用法律是否正确。本案是房屋买卖合同纠纷。一审判决不仅适用《中华人民共和国合同法》，而且 ...

是与原告共有；我们没有告知原告办理任何证件的义务；原告没有房产证、土地使用权证、购房合同等，法院不应受理原告的诉讼。 第三人提交了下列证据： 1、HHX 房产局提交的证据1-7，真实性、合法性没有异议，但认为证据7初始登记询问表，无询问人和时间，是否有共有情况没有填写；第三人对被告的证据没有异议。被告 ...

工作人员。 上诉人徐某某因被上诉人蔡某诉新密市人民政府、新密市房地产管理服务中心房产行政确认一案，不服新密市人民法院（2010）新密行初字第X号行政判决，向本院 持有建房单位向其出具的购房收据，且长期使用该房屋，故不能排除其对该争议房屋享有合法权益，其因此与原审被告将争议房屋登记在上诉人名下的行政行为 ...

房通知书、动迁安置房购房人确定书、配套商品房供应单、上海市商品房预售合同、房屋拆迁估价分户报告单、房屋拆迁计算表、民事调解书、关系确认证明书、委托书、范某乙档案 ，本案争议焦点一在于两原告是否享有动迁利益。首先，被拆迁房屋于1994年建造时范某甲尚年幼，但其系该户家庭成员，且登记在建房用地申请表中，故 ...

某丙办理禹房字第x号房屋所有权证实属不当，是严重错误的行政行为。该房屋登记行为侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告给第三人颁发的禹房字第x号房屋 合同，被告给第三人颁证行为违法；第三人出具的具结书已被法院生效的判决认定刘某丙没有从程同顺手中购房，刘某丙不是善意取得；中介人孟XX、苗XX的 ...