侵犯华西研究所的商业秘密。信达公司是LR6技术成果的最大出资者，为盘活企业资产，解决职工生计，将该技术成果转让。在转让前，已多次通知华西研究所 ”和“允许他人使用”其所掌握的商业秘密分别表述为不同的侵权行为，从立法意图分析，“使用”应指侵权者本人使用，以区别于“允许他人使用”，而华西研究所并未举证证明 ...

并且现在评估对象已不存在，轨道公司要求重新评估的意见，该院不予采纳。对重庆涉外资产评估有限责任公司的评估报告，该院予以采信。对兴达公司的办公用品及钢管 中施工围墙和脚手架等致害物的责任人的认定是本案处理的关键，现详加分析如下：首先，由于轻轨较新线工程是重庆市大型公用事业建设重点工程，轨道公司作为轻轨较 ...

，经审查认为：通过对原、被告及第三人间纠纷的形成、发展的具体过程进行分析，可以发现罗某和某某拖欠2006年6月8日以后所发生租金的行为，不 值484.50万元予以确定，以切实保护受害人的合法权益。其中，应当返还的现存实物资产价值46.04万元，应从484.50万元的重置成本中相应核减。现存实物资产中 ...

后的工程净值为x元。 原审法院认为：从第三医院与杨某某签订的合同的内容分析，名为出租，实为分期付款的特种买卖，因此，该案应为房屋买卖合同纠纷。第三 在此基础上加10%作为补偿的主张，与事实不符，也有违常理。双方共同到河南亚太资产评估公司委托评估时，评估单位明确告知现值收益法在实践中已有适用，对此第三 ...

在公安机关的自述主张本案争议的58万元为投资款，证据不足。综合本案现有证据分析，该58万元款项的性质为借款的证据占优势，原一、二、再审认定本案 的再审申请理由成立，应予支持。安阳市中级人民法院二审及再审判决医药供应站在刘某某资产不足清偿时，在收取管理费范围内承担10万元的补充清偿责任不妥，本院予以纠正 ...

转让和土地使用权转让在时间上没有连接性，原审认定该交易行为实为低价转移罗兰德公司资产没有证据支持。法律并不禁止关联交易，只是要求价格公允，即便罗兰德公司和紫 为x.656万元，但从紫云山庄公司在二审中提交的支付土地转让款的证据分析，除其向一拖集团公司支付的700万元、向罗兰德公司支付的331.x万元和 ...

主管审批”字样，应认定于某某所为系职务行为，而非以其个人资产向孙某某支付股权转让款。综合上述分析，本院对富卓创业公司提供的证据6不予采纳。 六、富 登记。即孙某某在富卓创业公司给付全部股权转让款之前并不丧失其股东身份。 综合上述分析，可以认定孙某某仍持有富卓创业公司35％的股权，其股东身份并未丧失。富 ...

：中国农业银行温县支行将对河南省温县温泉化工厂享有的债权转让给中国长城资产管理有限公司郑州办事处，郑州办事处转让给北京跨越技术发展有限公司；北京跨越技术发展有限公司又 提供的证据，本院予以采信。 根据原、被告的诉、辩意见结合证据的分析与认定，本院确认案件事实如下：河南省温县温泉化工厂未在温县工商局进行 ...

电力有限公司已资不抵债”，依据《公司法》第188条的规定:“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告 当事人进行了出示，各方当事人均无异议。 本院对原告、被各方提供的证据分析与认定如下： 对原告提供的1—X号证据，因被告广东梅雁水电股份 ...

及辅导计划》制定的内容有差距：1、第一次差距分析没有递交《差距分析报告》；2、第二次辅导中的“资产管某和配置管某”专题比计划时间晚了9天， 牛路企业公司表示：没有对相关文件进行评审是因为机械电脑公司根本没有提供这些文件；差距分析报告早已经以电子邮件的方式发给机械电脑公司了，但未提供相应证据；对其他事实 ...