海公司也未履行担保义务。 2004年6月25日，中行平谷支行与信达资产公司签订了《债权转让协议》（批字第X号），将本案债权及相关权益转让给信 作为该等债权的受让人，现公告要求借款人及其相应的担保人或者其承继人向中国信达资产管理公司北京办事处履行相应合同约定的义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、 ...

及房地产的查封。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据: 1、徐州市轻工资产经营公司（甲方）、江苏苏商投资担保有限公司（乙方）、徐州衡器厂有限公司 房地产公司变更登记申请表、2006年12月25日股东会决议、章程修正案、股东出资转让协议，用于证明广达房地产公司变更名称为广达置业公司，广达铁路公司 ...

盖章确认。 2004年6月28日，建行西四支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》，约定，建行西四支行将其对长城公司拥有的上述借款 之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告长城国际文化有限公司归还原告中信资产管理有限公司借款本金六百五十万元，并偿付自借款日起至一九九九年三月二十八日 ...

富宏基公司未向本院提交证据材料。 经本院庭审质证，富宏基公司对东方资产公司所提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院予以确认。 本院根据上述认证 28日，中国建设银行北京丰台支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订一份编号为第X号债权转让协议。该协议载明以下内容：中国建设银行北京丰台支行为甲方， ...

本金。 2004年6月28日，建行北京丰台支行与信达资产北京办事处签订第X号《债权转让协议》，约定建行北京丰台支行将其对借款人中经公司计1 的债务进行了催收。 截止2008年9月20日，中经公司尚欠中国东方资产管理公司北京办事处借款本金人民币4000万元、利息人民币1933.09万元。此后，中经公司 ...

简称融丰投资）、原审被告上海欣速通信技术有限公司（以下简称上海欣速）一般股权转让侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向本院 自行安排确定股东，上海欣安和上海欣速配合办理。本协议约定的股权和资产转让完成且除风险金外的其他股权转让款支付完成后，融丰投资有权将其在本 ...

。 张某在一审中答辩称：不同意京工集团的诉讼请求，因为转让协议违背了国有企业资产转让办法第32条的规定，是无效的。 一审法院审理查明：2006 程序。并且，根据北京市国资委向原审法院发函证实被上诉人的国有成分。在整个国有产权转让过程中，被上诉人未向原审法院提交北京市国资委履行出资人义务的证据，仅凭一张 ...

的法定代表人王某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 中信资产公司诉称，1999年4月30日，中国建设银行北京市平谷支行（以下简称建行 存凭证、中国建设银行特种转帐贷方凭证、逾期贷款催收通知书、债权转让协议、资产转让合同、债权转让暨催收公告（报纸）、中侨公司向法庭提交的支付利息的凭证 ...

通过报纸公告的方式。借款人双燕化工厂及保证人北京市平谷县电缆厂都有明确的住所，债权转让前两个公司对建行北京平谷支行送达的催收通知都是加盖公司公章进行确认的 法庭提交的借款合同、借款借据保证合同、逾期贷款催收通知书、债权转让协议、资产转让合同、债权转让暨催收公告（报纸）、工商档案材料及各方当事人的陈某等 ...