12月20日经被告委托，邓州市会计师事务所对该公司截止1997年11月30日实收资本及相关财产的真实性、合法性进行了审验，出具了（1997）X号验资报告。 为股份制企业，但实际上并未按股份制企业运作，仍启用原公司设备及印章。原告所交纳的x元只是名义上的股金，在公司注册资本以外循环，被公司无偿占用。被告 ...

、林某某作为发起人，共同签署了北京瑞星科技股份有限公司章程，其中约定，公司注册资本为3010万元，公司为永久存续的股份有限公司，公司董事长为公司的法定代表人。 及诚信、求是、创新、合作的经营方针，通过科学决策、严谨管理，实现资本的高效运作、高额回报)、公司的经营范围(变更后的经营范围为对国家法律、行政 ...

，适用于本案合作合同的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于合作企业的实际运作 证据材料和庭审调查情况表明：早在双方当事人签订合作合同前，1991年9月1 1月18日，申请人与被申请人签订了合作合同，尽管合作合同对合作条件、注册资本、合作各方的责任、利润分配和亏损承担、董事会及经营管理机构、违约责任等 ...

给第一被申请人x港元作为投资合资公司之用，其中一部分已作申请人对合资公司注册资本的出资额，剩余x．07港元暂存合资公司。 1993年，即合资公司成立的 主持的情况下，第一被申请人根本不可能夺取合资公司的经营权，也不可能进行经营运作；（2）导致合资公司被吊销执照的原因是自1993年后合营公司长期无人管理 ...

合计人民币x元。 被申请人在补充答辩书中又称： 申请人所说的“合作公司已经运作，并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符，合作公司从未投入 日领取营业执照，被申请人并未在合作合同领取营业执照以后六个月内向合作公司投入注册资本38万美元；申请人虽然声称其已将该公司“建筑装饰装修工程施工三级企业资质 ...

，适用于本案合作合同的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于合作企业的实际运作 证据材料和庭审调查情况表明：早在双方当事人签订合作合同前，1991年9月1 1月18日，申请人与被申请人签订了合作合同，尽管合作合同对合作条件、注册资本、合作各方的责任、利润分配和亏损承担、董事会及经营管理机构、违约责任等 ...

总额为人民币120万元。 合营各方的出资额共为人民币100万元，以此为合资公司的注册资本。其中甲方占15％，乙方占30％，丙方占55％。 合营各方将以 主持的情况下，第一被申请人根本不可能夺取合资公司的经营权，也不可能进行经营运作；（2）导致合资公司被吊销执照的原因是自1993年后合营公司长期无人管理 ...

，以后的生产规模扩大可增加到1000吨。” 合营合同第五章“投资总额与注册资本”第九条规定：“合营公司的投资总额为10万美元。” 第十条规定：“合营 当然被申请人和申请人也应严格按照合营公司的规定要求，使合营公司的董事会正常运作起来，使双方通过董事会对合营公司进行经营管理，实现经营目标。 基于以上分析 ...

（略）元。 被申请人在补充答辩书中又称： 申请人所说的“合作公司已经运作，并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符，合作公司从未投入过 日领取营业执照，被申请人并未在合作合同领取营业执照以后六个月内向合作公司投入注册资本38万美元；申请人虽然声称其已将该公司“建筑装饰装修工程施工三级企业资质证书 ...

年1月2日，六和召开增资扩股专题会议，新公司采用“封炉不息火”的运作方式，平时不设专职人员，待地块大规模开发时由总经理再招聘公司职员；1999年 年，永康供电局打入明珠娱乐城作为投资的150万元，其记入明珠会计帐的“实收资本”科目，后来将150万元借给了置地公司；置地公司对明珠娱乐城的400万元欠款， ...