事宜，乾安营业部性质为自主经营、自负盈亏，由原审被告个人出资组建，后因原审被告缺少资金，从原审原告下设松原分公司借款x元，承诺2007年年底偿还，并出具了一枚欠 乾安营业部，双方并无筹建资金由郑某某个人出资的约定。且上诉人所提供的“欠据”有明显的涂改痕迹，无法证明双方所形成的是借贷关系。故上诉人以此款 ...
//www.110.com/panli/panli_100422.html-了解详情
； 3.对知情人徐某详的询问笔录。 本案的争议焦点是：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.中坪大棚蘑菇厂到底是谁开办的。 围绕争议焦点，上述相关 借款的用途都值得怀疑原、被告之间并非一般的民间借贷关系。原告提供的证据1-3也反映出原告刘某某所提供的资金都用于了发展大棚食用菌生产，被告提供的证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_95936.html-了解详情
； 3.对知情人徐某详的询问笔录。 本案的争议焦点是：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.中坪大棚蘑菇厂到底是谁开办的。 围绕争议焦点，上述相关 借款的用途都值得怀疑原、被告之间并非一般的民间借贷关系。原告提供的证据1-3也反映出原告刘某某所提供的资金都用于了发展大棚食用菌生产，被告提供的证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_92639.html-了解详情
财产估价不当。 云南工商信托公司答辩称：(一)本案的合同性质是名为联营，实为借贷。合同虽约定云南工商信托公司分得X幢别墅的产权，但事实上双方当事人从未去办理 合同关系。双方当事人以合资建房为名借款，规避国家对信贷的管理，不符合国家关于资金借贷的规定，其合同应为无效合同，对此双方均有过错，白藤湖公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_50974.html-了解详情
的部分利息予以扣收。 宁夏回族自治区高级人民法院认为：科技营业部和达濠支行拆借500万元资金所约定的拆借期限违反了《商业银行法》关于拆借期限最长不超过4个月的 濠支行的要求而为之，这说明科技营业部实际履行了拆借资金合同。本案不属于以存单为表现形式的借贷纠纷案件。2505万元是达濠公司汇给其银川办事处的 ...
//www.110.com/panli/panli_49587.html-了解详情
时间悬殊致调解未成立。 本院认为，原告杨某甲将个人资金出借给被告广汇公司用于生产经营，双方签订的借贷协议系真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同， 责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第某条、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...
//www.110.com/panli/panli_21961.html-了解详情
金鹰物业有限公司(以下简称金鹰公司)因还贷需要，其法定代表人姚某要求吴某融通资金。1996年3月28日，吴某向浙江新华期货经纪有限公司(以下简称新华公司)出具借条 金鹰公司之间的借款行为属企业之间的借贷行为，应依法确认无效，对此双方均有责任。金鹰公司开办时，其注册资金并未实际投入，注销时，其债权债务也 ...
//www.110.com/panli/panli_20712.html-了解详情
某乙之间是否存在借贷关系上诉人黄某、原审被告卢某乙是否应返还被上诉人卢某甲50000元 上诉人黄某对一审查明“黄某、卢某乙结婚后因资金不足向卢某 对不成立部分，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但对本案借贷关系成立的理据认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_48946890.html-了解详情
以该地作为开发投资资本。……八、乙方责任：1、负责该开发项目的所有开发建设资金。2、负责办理好联合开发项目的所有手续及负责其费用。……”。2003年4月 了解散清算组，但未向本院提交相关证据，本院不予认可。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案双方对借款事实均无异议。 一、本案争执的焦点是借款应当由谁 ...
//www.110.com/panli/panli_46500528.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务