。原告对被告向某乙提供的第1-X号证据的真实性无异议，但不能说明欠款就是赌债；对第10-X号证据无异议；对第X号证据有异议，录音光碟无内容； ；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有 ...

，认为第三人未向郑某乙及郑某辛借过钱，他们之间要欠的只是六合彩的赌债。本院认为，2008年7月9日金额2.8万元的借条，借款时间发生在原告和第三人 三人的共同债权，第三人向被告及被告弟弟借的款是原告及第三人的共同债务，两债应该抵消为由进行抗辩。原告及第三人对两被告的抗辩事实不予认可，因此两被告对所某辩 ...

未到庭应诉，其对借条的真实性无从确定。另外经其了解周某对外所欠的债务均系赌债，并非用于家庭支出。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：2009年5 系在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告蔡某辩解被告周某向原告借款的用途系归还赌债，该债务系周某个人债务，但从被告蔡某向法庭提供的证据看，上述证据尚 ...

借条中载明的x元借款根本不存在，系我在翟某乙开设的赌场参与赌博欠下的赌债，不应当受法律保护。故恳请二审法院撤销原审判决，依法驳回翟某乙的诉讼请求。 支付欠款并支付相应利息的义务。翟某甲上诉称翟某乙并未实际借款x元，事实上为赌债，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

某某的张庄租赁房内见过陈××。王某某卖掉自己的房子，用于还王某某和陈××所欠赌债。 15、证人邓××证言，证明其在田庄洗煤厂房产科工作。陈××曾借过其的钱 王某某与陈××认识的经过、二人保持不正当男女关系、赌博欠债、王某某卖掉房子还赌债等内容，并称自己也不是好东西，不想做傻事，可是其受不了等。 21、 ...

某某借取了原告刘某某现金x元。原告刘某某催款，被告陈某某以该笔债务属赌债性质为理由不予偿还。 本院认为：借款应当清偿，合法债权理应受到法律保护。原告刘某某凭借条向被告陈某某主张归还借款x元，证据充分；被告陈某某以该笔债务属赌债性质为理由予以抗辩，证据不够充分。借款之时就借款利息没有明确约定，应当视为 ...

有200，000元的债务。 原告反驳称售房款及债务200，000元均用于归还被告的赌债，应收售房尾款还有30，000元。被告对售房款的用途未持异议，且 至其18周岁止。至于婚后债务200，000元，因被告在庭审中承认部分用于归还赌债，这涉及个人债务及夫妻共同债务的划分，且又涉及案外人利益，本院不予处理 ...

原告的房屋买卖合同是虚假的，首付款确认书也是虚假的，这个金额是我欠原告赌债的余额，我没有收到过原告的任何钱款，反而我在××银行划给原告1,000, 之后已经注销，也应当对此承担相应的违约责任。 对于被告辩称房屋买卖合同系为清偿赌债而签订的意见，没有事实依据和证据证实。其关于首付款并未实际收取的意见，也 ...

从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率予以支持。李某甲辩解该笔借款系赌债，不应受法律保护的理由，由于没有提供有效的证据予以支持，故该院不予采信 维持原判。 二审中李某甲申请两个证人李××、李××出庭作证，拟证明该欠条是赌债形成的。 二审查明事实和一审查明的事实相同。 本院认为，本案是借款纠纷，现在 ...

尚某为牟取暴利在上诉人处为他人放高利贷，案件中所涉及的债务是他人向被上诉人借的赌债，上诉人向尚某出具欠款条，只是上诉人在尚某的要求下，作为担保向其 还款责任，调解未果。 本院认为，上诉人方运河称本案涉及的债务系他人所欠且为赌债，不应予以保护。对此，被上诉人尚某不予认可。二审当中，上诉人向法院提供证人王 ...