已76岁高龄，因积劳成疾身体日渐衰老，失去劳动和生活自理能力。现在对原告的赡养问题六被告态度不一。导致原告生活无着，无奈特此起诉，请求人民法院依法判令被告宋 综上法律事实，本院认为：原被告系母子、母女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的法定义务。现原告陈某某年岁已高，身体有病失去了 ...

耕种。 本院认为：人都有老的一天，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是做儿女应尽的法定义务。本案中，原、被告双方因赡养问题发生纠纷，父子俩对簿公堂，实属不 张某乙承担四分之一； 三、被告张某乙于本判决发生法律效力后十日内交付原告张某甲2010年的1.1亩责任田，由原告张某甲耕种收益； 四、驳回原告张 ...

付给赡养费的权利”，故协议合法有效，本院予以确认。上述三协议在原、被告之间具有法律约束力，二原告请求被告履行协议内容，符合上述约定，本院予以支持。二原告以后产生 子女之间的对立情绪，更不利于问题的解决，原告做出该行为是不理智的，故原告本身存在一定的过错。但赡养老人是子女应尽的义务，子女不能因为父母存在 ...

二被告之母已去逝多年。2007年3月28日，原告与二被告曾某丁赡养问题，原告向本院起诉，经本院调解双方达成协议：由二被告每人每月给付原告生活费60 费用。 上述事实，有原告陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女 ...

原告詹某甲，男，成年。 原告冯某，女，成年。 委托代理人赵某秋，武陟县法律援助中心法律工作者。 被告詹某乙，男，成年。 原告詹某甲、冯某与被告詹某 x.64元。被告不愿承担原告所花医疗费，并就赡养问题与原告形成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。被告詹某乙理应对二原告尽赡养义务 ...

三子张某丁外，其他子女均已成家。现张某丙、何某年事已高，丧失劳动能力，在赡养问题上与张某乙发生矛盾，经调解无效，诉之法院，要求张某乙每年兑400斤 某每人生活费200元，医疗费由张某乙负担四分之一。 原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，张某丙、何某含辛茹苦将四个子女养大成人，现 ...

第二次开庭时变更为每人每月25元。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是法律所规定的应尽义务，在子女不履行赡养义务时，父母有要求子女履行的权利。 原告主张每人每月25元，未超过当地人均消费标准，本院予以确认。二原告所主张的居住问题，因长子张XX腿曾遭受损害，且至今未成家，不利于照顾二原告生活 ...

支付生活费、医疗费等日常开支，为解决养老问题，原告多次表示要求在大团敬老院养老，故请求：一、判令五被告履行对原告的赡养义务，支付生活费、看护费等每月各 下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一 ...

苏某亭（已故），三子苏某岭，四子苏某甲，女儿苏某花。2004年元月，关于原告的赡养问题原告与三个儿子达成了协议，原告由苏某甲赡养，生活费及以后 的棺材一具、钱2000元、承包地3.5亩、种粮补贴120元，与本案不属同一性质的法律关系，本案中不予审理。案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一 ...

事实和查实的相关证据，认为被告人易某甲、易某丙无视国家法律，主观上具有伤害他人的故意，客观上在互殴中已实施了伤害行为，并故意伤害他人身体致人轻伤， 易某乙承担。 宣判后，原审被告人易某甲表示原审自诉人的经济损失其愿意自愿交纳，双方是亲属，为赡养老人的问题发生纠纷，双方都受了伤，一审法院判处其有期徒刑六 ...