书明确了截止2008年11月30日24时，上海豪都国际花园小区部分业主共计拖欠物业管理费2,093,904.50元，累计滞纳金为3,292,172.80元。 又查明 至2008年11月30日计2,174.20元；滞纳金为4,009.30元。有关物业费计算标准，被告提供了（2006）青民一（民）初字第X ...

入住以来至今，华野公司依约履行了物业管理服务的义务，但王某某拖欠2007年1月17日至2009年3月16日的物业管理费8588.86元未付。经华野公司 未享受业主权利的前提下，根本不能承担业主应承担的义务（包括物业费的付费义务）。基于目前的实际情况，华野公司起诉的对象应是开发商，即北京市华野房地产开发 ...

的物业费2874.1元至今尚未交纳，现要求李某某给付拖欠的物业费2874.1元、滞纳金2874.1元，合计5748.2元，诉讼费由李某某承担。 李某某在一审中未出庭 时间，油漆还在李某某家玻璃上。由于某豪公司不为业主的正当要求提供服务，所以没有理由要物业费。 均豪公司在环境卫生方面也做得很差，设施损坏 ...

判决中地公司赔偿我公司全部经济损失。 本案在审理过程中，原告港华公司就其起诉事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2004年4月20日承包 经营手续，导致其无法开业，构成违约；而中地公司则主张港华公司经营不善，拖欠物业费、承包费、水电费，构成违约。结合本案现有证据材料表明，在承包协议签订时， ...

至2008年4月8日电费交清、2008年1月至6月30日的物业费交清。宜家物业公司即日给予通电、通车”。另查，2005年9月30日西宁供电局与 。宜家物业公司在小区管理中，对电费的收取是进行代收代缴，对没有按时交纳费用的业主，可以履行代为通知缴纳和代收取滞纳金，而不能“拉闸断电”，行使“拉闸断电”权利 ...

物业管理费。根据约定，我公司未售出的空置单元每月管理费按50%计收。盛世兆业公司起诉要求的物业管理费数额不准确，我公司不予认可。2002年10月1日起，戴德梁 提出的x元经济损失，缺乏事实依据。盛世兆业公司称我公司怠于催收业主拖欠的物业费，因欠费是普遍存在的情况，我公司在管理期间一直在积极催收，另外， ...

应尽快付清欠款并按约定支付逾期付款滞纳金。由于俊邦公司起诉时，2005年7月份以后的物业管理费、水电费及分摊费欠费尚未发生，故俊邦公司请求判令李某某从2005 日，李某某签收了收楼资料，其中包括《住户守则》一份，该守则约定：“业主缴付管理费的办法为：在每季度首月的1－10日一次性向管理处缴付当季度的 ...

为一年的情形，故原告起诉主张物业管理服务费的诉讼时效仍为两年。由于物业管理服务具有持续服务的特性，从实践操作角度分析，催收物业费是物业公司的日常工作之一， 公司才未将诉讼作为解决欠费问题的首选方式。此外，业主欠交的物业费，不仅仅是物业企业的利润，还包括了业主公共设施的维护费，保某、保某的劳务费等等，为 ...

为一年的情形，故原告起诉主张物业管理服务费的诉讼时效仍为两年。由于物业管理服务具有持续服务的特性，从实践操作角度分析，催收物业费是物业公司的日常工作之一， 公司才未将诉讼作为解决欠费问题的首选方式。此外，业主欠交的物业费，不仅仅是物业企业的利润，还包括了业主公共设施的维护费，保某、保某的劳务费等等，为 ...

为一年的情形，故原告起诉主张物业管理服务费的诉讼时效仍为两年。由于物业管理服务具有持续服务的特性，从实践操作角度分析，催收物业费是物业公司的日常工作之一， 公司才未将诉讼作为解决欠费问题的首选方式。此外，业主欠交的物业费，不仅仅是物业企业的利润，还包括了业主公共设施的维护费，保某、保某的劳务费等等，为 ...