XX以各种理由多次向原告借款而不予归还。2010年7月，两原告向法院起诉要求先还款17万元，但唐XX在得知原告向法院提起诉讼的消息后，为 且债权人知悉债务人陷入支付危机后串通设定抵押为债务人逃避债务，从而导致其他债权人无法通过已设定抵押权的财产实现自己债权。 纵观本案的证据，在两原告向法院主张债权前， ...

法律依据；原告强加于人的将“李XX”作为被告的化名，这里的“被告”是被原告错误起诉，被告与本案没有任何直接利害关系。二、本案被告保证行为无效，不具有 约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。 ...

某煤业有限公司已告知被告债权转让事宜。几年来，被告拒不履行付款义务，债权人被迫依法起诉。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付原告股权股份转让费72 转让给企业的股东，亦可以转让非股东，故原告328人是否是股东不影响债权人（328人）行使权利，只要转让人认可即可，其他证某与债权转让无关联性， ...

、原审判决判令作为股东的中大公司承担连带清偿责任错误。无锡交行不是特定债权人，其起诉时认为已办理抵押，荷花里公司也认为无锡交行与方军签订住房抵押 房产登记及抵押物登记手续，荷花里公司的保证责任并没有免除，无锡交行应当是特定债权人，荷花里公司的清算组有义务通知无锡交行。而荷花里公司的清算组没有履行通知 ...

后，偿还了部分本金和利息并不准确，因为，杨某某在实际经营期间包括原告在内的数个债权人并未直接从我矿领走本金或者利息，我矿虽然支付了谢某某经营期间的部分债务，但是受西 支付。上述被告在履行还款义务时均有魏新群、罗留停等负责向债权人发放。截止原告李某甲起诉时，被告实欠原告李某甲本金x元未还，原告李某甲于 ...

原则规定，原告无权受让本案债权。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼或起诉。 经审理查明，中国银行安阳分行与河南省紫阳纺织品有限公司分别于2003年3月31日 期内未申报过该笔债权，则兼并方不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）。”据此，作为兼并方的被告中科辉煌 ...

焦作市商务局的批准并在焦作市工商行政管理局登记。 2006年3月17日，荣某公司债权人向香港高等法院提交将荣某公司进行清盘的申请，香港高等法院于同年6月19 加以解决，而不能通过民事诉讼解决。荣某公司提起本案民事诉讼不妥，对其起诉应予驳回。 ２．2008年1月21日，最高人民法院印发了《全国法院涉港澳 ...

担保责任。对证据七的真实性无异议，证明原告已同意了三笔债务转让，原告作为债权人同意债务人转让债务未经保证人同意，保证人不承担保证责任；原告与被告陈某乙所签订 月3日，原告于2009年10月21日起诉，根据担保法的规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个 ...

为无效,答辩人不应承担偿还责任；(三)原债权人转让债权未履行通知义务，该转让债权对债务人不生效，人民法院应当依法驳回起诉；（四）2002年上半年答辩人企业已 在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定， ...

催收公告可以作为认定诉讼时效中断的证据，但没有任何司法解释规定上述公告可以视为债权人在保证期间向保证人主张权利的证据，根据最高人民法院[2003]民二他字第X 2007）本民二初字第89-X号民事裁定书，裁定驳回信达公司的起诉。 另查明，1998年1月10日，辽宁省人民政府下发辽政[1998]X号文件 ...