认为，江门财局的该批示写在“担保单位意见”一栏中，因此江门财局就是担保人，此说法牵强附会。我们可以看到，该申请表是格式表格，没有主管部门批示一栏 诉讼。 本院认为：江门中行具有贷款业务经营权，蓬江宾馆是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与蓬江宾馆之间存在495万元借款合同关系，有贷款申请表、催收 ...

机构的人民币及外币存、贷款等利率，按中国人民银行的规定执行”的规定，借款人理应按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率向被上诉人支付利息。上诉人认为借款 因被上诉人未诉请，其不应支付违约金的主张，本院不予支持。 水运六司以担保人的身份在设备租赁合同签字盖章，设备租赁合同未能履行，水运公司本无须承担担保 ...

现在原告又对我起诉，给我的精神造成很大压力，原告应该赔偿我。另需说明的是岳XX开始仅给付了三个月的利息，第四个月的利息还是原告替岳XX 之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其它费用；联保小组有义务督促借款人履行 ...

之初曾对借款进行担保，在原告未起诉二人，且二人未到庭的情况下，该院无法查实两人的当初担保行为是个人行为还是职务行为。但在2006年12月8 某效授权的问题上，被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四，被告农行商都 ...

已举证证明按约履行了相关义务，而借款人万某某及通衢公司未按约定时间归还借款本息。故工行新街口支行根据借款合同约定起诉，要求万某某及通衢公司清偿借款本金 ，产权变更到前夫名下。对于债务处理，双方约定贷款由男方继续偿还。目前，担保人通衢公司下落不明，无法实际承担担保责任。根据万某某与其前夫的离婚协议，工行 ...

营业部如期向水电服务中心发放了x元贷款，无论借款合同的签订还是合同的履行，水电服务中心都是借款人。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人 实质转移，担保人雪龙滩发电厂保证责任亦不能免除。原审法院判决雪沁水电公司一并承担还款责任，无法律依据，应予纠正。关于上诉人提出农行省分行营业部起诉时间已 ...

双方签订的借款合同属无效合同。根据我国有关法律的规定，借款合同被确认无效后，借款人仍应承担返还借款本金及赔偿损失的民事责任。现原汝州市帆布厂早已歇业，又 互助会辩称，原审认定的汝州市帆布厂向我单位借款的事实清楚。我们起诉不起连带责任的担保人属我们的选择权，不存在漏列当事人，原审程序合法。该笔借款到期后 ...

。2008年2月9日，谢某因病去世。2009年2月23日四原告向本院起诉，要求裁决。 本案经本院多次调解，双方未能达成协议。 以上事实，有两张欠条 借款的情况。因此，此借条有可能是第一次借款本息累计重新出具的欠条，但借款人及担保人作为具有完全民事行为能力人均未将此借条收回或在第二张欠条上予以注明。依照 ...

年7月X号还款日期2008年7月X号（月息按壹分计）借款人张某甲2006.7月X号”借条下方写有“担保人：张某乙、张某丙”字样。其中“担保人”三字不是 被告张某甲于2007年3、4月份还款4000元，双方当时并未言明系归还借款本金还是利息，原告主张此款系支付利息，被告张某甲主张此款系归还本金。此外被告 ...

，取代顺德建行的债权人地位，并在协议签订后顺德建行就转让行为通知借款人和担保人。2001年2月20日佛山建行在报纸上公开发布《中国建设银行佛山市分行转让 达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、利息的债权，此时，佛山建行的行为合法。另外，佛山 ...