付志辉的证明、京x雪福兰车的车主赵长舜的情况说明、保险代理公司张现有的证明。被告对原告提供索赔申请表示认可。对事故认定书真实性认可，但提出该认定书 自身车辆损坏的，驾驶人应迅速将车辆移至不妨碍交通的地点向保险公司报案，等候保险公司处理。而且事发时间在凌晨1：10，原告等候处理并不会影响交通。所以原告不 ...

粤x号小客车的合法车主，也即是保险公司的被保险人，在保险的有效期间内发生交通车险事故，造成乘客当场死亡，保险合同约定的情形产生，并向受害人履行了赔偿义务 应由其自负，不应转嫁给保险公司承担。本案粤x号小客车发生交通事故致使车上乘客死亡，依据相关法律规定，受害者亲属通过民事诉讼索赔的途径只有两个，一个是 ...

略）元。2002年3月4日，中国人民保险公司顺德市支公司客户服务中心致函原告称，关于停车场闸机事宜，其公司已多次同车主协商都未达成一致意见，并于2002年 不予支持。被告在诉讼时提出，已向保险公司索赔，要求驳回原告的请求，因被告未提供确实已得到保险公司赔偿的证据，且保险公司已表示待明确责任，方确定赔偿 ...

李某甲。因本案是侵权损害赔偿纠纷，故李某甲与华丰公司诉请利息损失，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、《道路交通事故处理 对证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，李某甲只是将其部分的索赔权利转给保险公司。 4、广东03－（略）号货车材料。 5、《车辆购置附加费免征 ...

提供施救、维修服务；事故车辆修复后，如果保险事故责任明确，客户在出具委托书和必要的手续后，吉川厂可代客户向永安公司索赔等主要内容。 2002年12月10日， 未准许。上诉人认为，刘某作为本案中渝（略）车的实际车主，该案的审理结果与其有法律上的利害关系，但一审法院不准许他作为当事人参加诉讼，实际上是剥夺 ...

挂的交强险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，该部分损失应当由被告创伟货运公司先行赔偿后再按保险合同向实际承保保险公司索赔。原告损失超过交强险责任限额部分， 人人保财险萧县支公司上诉理由和请求：1、原判判令上诉人保险公司承担事故车辆停运损失等间接费用缺乏法律依据。依据交强险条例第某条第（三）款及商业第某 ...

原告之伤为九级伤残，原告放弃了向主要责任侵权人的索赔后，不应再向次责者及保险公司提出如此之高的索赔。车辆的被保险人在事故中仅承担次责，并且 宏，只起诉负事故次要责任一方的事故车主及保险公司，这是原告对其诉讼权利及民事权利的处分，没有加重本案其他责任人的责任，也没有违反法律规定，本院尊重原告的选择。本案 ...

内赔偿x元，符合法律规定，应予支持。被告辩称已收到投保人和实际车主即索赔权益人未加多的所有理赔手续正在理赔当中，本案中的原告已得到赔偿无权向保险公司申请赔偿，应 继亮之间的问题，不能成为未多加请求交强险赔偿的事实依据。被上诉人生活困难，无经济来源，不能因为其年龄55周岁就可以认定其不需要赡养。在交强险 ...

信阳大地保险公司辩称：一、原告不是事故车辆保险合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告无权向被告主张权利；二、原告是否购买事故车辆，没有充分依据， 为6000元，加上驾驶员车上人员责任险x元，构成本案原告胡某某的索赔数额x元。被告信阳大地保险公司对价格鉴定结论书有异议，认为该价格鉴定结论书中按x元 ...

医疗费、至今未按第三者责任险索赔，其行为怠于请求，原告直接向被告临桂保险公司请求其应获赔偿部份，符合法律规定，依照被告临桂农行投保的第三者责任险，其限额为10 桂农行已向原告支付陪护费，原告主张陪护人员伙食补助费，因无法律依据，不予支持；原告请求的租房费、康复费，因该两项费用不是在法定医疗机构诊疗、亦 ...