公司辩称：对事故发生的事实经过及其事故责任认定无异议，对保险公司机动车辆保险损失情况确认的汽车修理费数额无异议，被告单位驾驶员系职务行为，可由被告承担 。 案件受理费人民币55.50元，本案适用简易程序减半收取人民币27.75元，由被告某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

经审理查明：2010年4月25日14时50分许,被告蔡X驾驶被告“XX公司”所有的沪x小型汽车行驶至本市X路X路北下匝道处撞击原告法定 代表人黄X乘坐出租车,发生费用407元。 另查明,事故发生时,被告“XX公司”所有的肇事车辆向被告“XX保险公司”投保的限额为122,000元“交强险”尚在有效期内。 ...

丰田汽车销售服务有限公司即4S店修理、保养并更换原装配件以最大程度地恢复车辆原有性能是正常的、可理解的；且4S店距离本案交通事故发生地较近， 第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告XX保险公司在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告XX供电局车辆修理费2000元； 二、被告莫XX赔偿原告XX ...

、责任认定均无异议；对具体赔偿项目与金额：因未经被告保险公司定损，对原告主张的车辆修理费不予认可；对停车费、施救费、拖车费、评估费均无异议。 被告上海某市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某工贸有限公司车辆修理费、施救费、停车费、拖车费、评估费计甲币33,330元。 负有金钱给付义务 ...

徐X辩称：对事故发生的事实经过及其事故责任认定无异议，对保险公司机动车辆保险损失情况确认的车辆修理费数额无异议，对律师费有异议，不同意原告的诉讼请求 （南侧）近华山路路口处，与被告徐X驾驶的苏x机动车撞击，致原告的车辆受损，经上海市公安局公安交通警察总队高架道路交警支队交通事故认定，被告负交通事故全部 ...

X路高架近长江路路口处，被被告陈X驾驶的沪x机动车撞击，致原告的车辆受损，经上海市公安局公安交通警察总队高架道路交警支队机动车物损交通事故损害赔偿协议书中 承担。 被告陈X辩称：对事故发生的事实经过及其事故责任认定无异议，对XX保险公司机动车辆保险损失情况确认的汽车修理费数额无异议，但原告并非在XX ...

代理人马某中，河南师林律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市X路X号。 负责人孙某，总经理。 委托代理人陈 元，评估费100元，以上各项损失共计x.5元。因被告蒋某某车辆在郑州保险公司投保机动车强制保险，该事故致饶某河、饶某州二人死亡，郑州保险 ...

4月1日。 被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司（以下简称泌阳路安运输公司）。 住所地：泌阳县X镇X路北段。 被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口 该车辆发生交通事故造成损害不承担赔偿责任。由于肇事车辆豫x号普通货车已在被告驻马店永安财产保险公司投保交强险和约定了不计免赔责任限额x元的 ...

承担赔偿责任；2、原告诉讼请求数额过高；3、被告车辆投有交强险和商业险，应先由保险公司承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方 在道路交通事故中有责任限额进行赔偿。理由如下：1、从设立机动车交通事故责任强制保险目的和性质来看，交强险的目的就是为了分散机动车的事故风险，保护受害人的权益 ...

时的实际价值应为（x元—1÷180月×62月×x元）x元。原告为修复车辆花费x元。原告因本次事故支付施救费1767元，支付停车费440元。因双方对车辆 、停车费票据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告XX公司与被告XX保险公司针对豫x号货车的车辆保险合同为有效合同。豫x号货车因交通事故造成损坏后， ...